Tämä on todella häirinnyt minua. Mikä näistä on oikeampi?
Vastustan kaksinkertaistamista lukuun ottamatta toimitus-, hyökkäys- ja värinän värjäyksiä.
Vastustan kopiointia lukuun ottamatta tapausten toimittamista, hyökkäystä tai värinän värittämistä.
(vaihtamalla " ryhmässä " ja " kohteelle ")
Vastustan kopiointia lukuun ottamatta toimitus-, hyökkäys- ja värinän värjäyksiä.
Vastustan kopiointia paitsi toimitustapauksia , hyökkäys tai sirpaleiden väritys.
Tällaisten lauseiden rakentaminen Googlessa paljastaa useimmiten tasaisen jakauman hakutulosten lukumäärässä.
Kommentit
- Ne kaikki ovat oikein omalla tavallaan. Konjunktioiden ja prepositioiden muuttaminen itse asiassa muuttaa merkitystä, ei oikeellisuutta. Mitä tarkoitusta aiot?
- Tässä on pitkä muoto: " Vastustan kaksinkertaistamista toimituksen yhteydessä. Vastustan päällekkäisyyttä hyökkäyksissä. Vastustan päällekkäisyyttä siinä tapauksessa, että sirpale on värjätty. Kaikissa muissa tapauksissa kannatan kaksinkertaistamista. "
Vastaa
Kahdessa ensimmäisessä lauseessasi on pieni ero. Ensinnäkin ero ”ja” ja ”tai” välillä:
1) Vastustan kaksinkertaistamista lukuun ottamatta tapausten toimittamista, hyökkäystä ja värjäystä. pilkku.
2) Vastustan kaksinkertaistamista lukuun ottamatta tapausten toimittamista, hyökkäystä tai värinää.
Lause 1) viittaa tapauksiin, joissa kaikki kolme (jakelu-, hyökkäys- ja väritys) -lause vaikuttaa lauseeseen 2) viittaa tapauksiin, joissa sirpaleeseen vaikuttaa yksi tai useampi (jakelu ja / tai hyökkäys ja / tai väritys)
3) Vastustan kaksinkertaistamista lukuun ottamatta toimitus-, hyökkäys- ja värinän värjäyksiä.
4) Vastustan kaksinkertaistaminen lukuun ottamatta toimitus-, hyökkäys- tai värinätapauksia.
Mitä tulee lauseisiin 3) ja 4), ne kuulostavat oudolta u se ”for” eikä ”in”. ”Paitsi …” voi olla oikea rakenne, mutta ”for” ei ole välttämätön. Tässä tapauksessa kirjoitan ”lukuun ottamatta tapauksia, joissa …” – mitä vähemmän prepositioita, sitä parempi.
Kommentit
- Jos käytät disjunktiivinen " tai " sitten entä jos hyökkäys hyökätään ja väritetään? Jotkut disjunktiivin tulkinnat sanovat, että lomakkeet ovat toisiaan poissulkevia, joten on epäselvää, vastustatko kaksinkertaistamista. Tyypillisempi: " ja " ovat yleensä konjunktiivisia (kaikkien kolmen on tapahduttava), mutta joskus " ja " on disjunktiivinen. Tein vähän Googlea, mutta ärsytti huonoja muistoja lakisääteisen tulkinnan luokasta, ja päätin kirjoittaa vain kommentin. Huomaa, että jotkut lainkäyttöalueet määrittelevät " tai " ja " ja " koska kielioppi ei ole aina ilmeinen. Katso law.justia.com/codes/louisiana/2011/ccrp/ccrp6