Ik zei eens: “Het was het eerste jaar dat het tourprogramma begon”
maar nadat ik dat had gezegd, vraag is bij me opgekomen.
Omdat ze mensen dat programma nog steeds aanbieden in een bepaalde periode van elk jaar.
Dus ik denk dat ik “is begonnen” had moeten gebruiken, zoals “Het was het eerste jaar dat het tourprogramma begon?”
Welke uitdrukking is beter voor deze situatie?
Is het werkwoord “begin” geschikt voor het woord “tourprogramma”?
en ik vraag me af of al deze teksten begrijpelijk zijn of niet.
Heel erg bedankt.
Reacties
- Het was het eerste jaar van het tourprogramma
- Verwijst de it van uw zin naar het jaar (dwz 2012 was het jaar waarin het programma begon )? Als dit de bedoelde betekenis is, heb je ' het woord eerst niet nodig (tenzij het programma later opnieuw begon), en het werkwoord moet zijn begon niet is begonnen .
Antwoord
“Begon” is de juiste vorm. Misschien blijven ze het programma aanbieden, maar ze beginnen er niet mee. Zonder enige context klinkt de zin zoals je die zei vreemd, maar niet vanwege de vorm van het werkwoord. Als “eerste” verwijst naar het eerste van de jaren dat het programma werd aangeboden, dan begon het natuurlijk in dat jaar te worden aangeboden, niet tijdens een later jaar. Dus, afwezige context, lijkt het te zeggen dat het eerste jaar het eerste jaar was, een lege waarheid.
Had je gezegd: “Dat was het eerste jaar dat het programma werd aangeboden”, zou dat betekenen dat het programma niet meer wordt aangeboden. Als het programma nog steeds werd aangeboden, zou het correct zijn om te zeggen “Dat was het eerste van de jaren dat het programma werd aangeboden”, omdat het aanbod (niet het begin) doorgaat tot in het heden.
Reacties
- Heel erg bedankt. Ik heb het begrepen. Uw uitleg is duidelijk en gemakkelijk te begrijpen.