Hur skiljer du mellan användningen av orden specious (tydligen men faktiskt inte giltig) och facile (tydligen snyggt och heltäckande endast genom att ignorera verkliga komplexiteten i en fråga). När jag letar upp dem i en tesaurus ges de inte som synonymer, även om de för mig verkar ha liknande betydelser. Det verkar som om dessa ord skulle kunna användas omväxlande i meningar som handlar om resonemang, dvs. ”Hans speciella argument övertygade bara de med liten kunskap om fakta. ”
Svar
Specious har bedrägliga bedrägerier medan facile ( från franska, vilket betyder ”lätt” ) har konnotationer av latskap. A specious argument är i allmänhet avsett att bedra, ett lätt argument är lat och grunt. Ett argument kan vara både speciellt och lätt, men du skulle generellt beskriva det som det ena eller det andra, beroende på vilka motiv du antog till den person som tillhandahåller det.
Det är möjligt för ett argument att vara oavsiktligt besvärligt, men det skulle inte vara den typiska användningen.
Svar
Det vanliga elementet i tw ord är att de beskriver saker som presenteras vilseledande. Orden har dock orelaterade ursprungliga betydelser, och de brukar fortfarande användas i olika sammanhang. SI Hayakawa, Välj rätt ord (1968) placerar lätt i en grupp ord med lätt , enkel , elementär och förenklad ; han placerar specious i en grupp med förrädisk , illojal , falsk , hycklare , förrädisk , förrädisk och otrogen . Här är hans kommentarer till de två orden:
Facile och utan ansträngning gäller båda för det som uppnås, utförs eller aktiveras med uppenbar lätthet . Facile var en gång en nära synonym för easy men har nu något nedsättande övertoner. Det kan beskriva det som är ytligt i dålig mening eller till och med falskt: den hårdförsäljande säljarens facile leende. Facile används också av något som visar tecken på att ha gjorts med för lite ansträngning eller med onödig brådska. Det antyder vidare den slarviga eller odisciplinerade användningen av skicklighet eller skicklighet: en lätt , flytande prosa-stil där författaren har väldigt lite att säga. Facile i utsträckt mening, pekar också på glidhet och tanklöshet i talet: facile tungan hos det födda skvallerna.
…
Specific och hycklerisk båda föreslår en vilseledande kontrast mellan utseende och verklighet eller mellan uttalade övertygelser och handlingar. Specious föreslog en gång inte mer än ett tilltalande utseende, men nu tas det oftast att betyda ett medvetet spridande sätt eller att föreslå något som verkar sant men visar sig vara falskt: ; specious deklarationer om vänskap.
När det gäller den äldre förståelsen för specious noterar jag att Merriam-Websters First Collegiate Dictionary (1908) rapporterar både den positiva definitionen och början på den negativa definitionen:
Specific a . 1. Presenterar ett tilltalande utseende; prålig. 2. Tydligen rätt; ytligt rättvis , bara eller korrigera; visas bra vid första vyn; troligt.
Men Eleventh Collegiate Dictionary (2003) visar hur mycket hade förändrats i ordet ”förstått betydelse under de mellanliggande årtiondena:
specious adj . 1 obs : SHOWY 2: med vilseledande attraktion eller lockelse 3: med ett falskt blick av sanning eller äkta: SOPHISTISK { specious resonemang}
Så den huvudsakliga skillnaden i de två orden idag är att specious hänvisar till något som vid första mötet verkar vara äkta eller att vara väl argumenterat eller motiverat, medan / em> hänvisar till något som presenteras som enklare eller tydligare eller mindre kontroversiellt än vad det faktiskt är.
Svar
De har olika definitioner, och ännu viktigare, konnotationer.
Speciellt : har sanningens eller rimlighetens ring men faktiskt otäck: bedrägligt tilltalande. (TFD)
Även om det betyder felaktig, är konnotationen att det speciella argumentet är avsett att lura. Personen som gör detta är snygg.
Facile : gjort eller uppnått med liten ansträngning eller svårighet; lätt; anlände till eller presenterades utan vederbörlig omsorg, ansträngning eller undersökning; ytlig. (TFD)
Detta betyder ett argument som är felaktigt eftersom det är glib (givet utan tanke); ytligt övertygande men faktiskt förenklad. Det är inte avsett att lura; det sprutas bara utan insikt. Personen som gör detta är inte en tankeväckande person.