Engang sagde jeg “Det var det første år, hvor tourprogrammet startede”
men efter at have sagt det, en spørgsmål er opstået i mit sind.
Fordi de stadig tilbyder folk, der programmerer i en bestemt periode hvert år.
Så jeg tror, jeg skulle have brugt “er begyndt”, som “Det var det første år, hvor turprogrammet er begyndt?”
Hvilket udtryk er bedre for denne situation?
Er verbet “begynde” egnet til ordet “tour program”?
og jeg spekulerer på, om alle disse tekster er forståelige eller ej.
Mange tak.
Kommentarer
- Det var det første år af turprogrammet
- Henviser it i din sætning til året (dvs. 2012 var året, hvor programmet startede )? Hvis dette er din tilsigtede betydning, behøver du ikke ' t har brug for ordet først (medmindre programmet startede igen senere), og verbet skal være begyndte ikke er begyndt .
Svar
“Begyndt” er den rigtige form. De fortsætter muligvis med at tilbyde programmet, men de fortsætter ikke med at starte det. Uden nogen sammenhæng lyder sætningen som du sagde den underlig, men ikke på grund af verbets form. Hvis “første” henviser til det første af de år, som programmet er blevet tilbudt, så begyndte det selvfølgelig at blive tilbudt i løbet af det år, ikke i løbet af et senere år. Så fraværende sammenhæng synes det at sige, at det første år var det første år, en tom truisme.
Havde du sagt “Det var det første af de år, programmet blev tilbudt,” det ville antyde at programmet ikke længere tilbydes. Hvis programmet stadig blev tilbudt, ville det være korrekt at sige “Det var det første af de år, som programmet blev tilbudt”, fordi tilbuddet (ikke begyndelsen) fortsætter ind i nutiden.
Kommentarer
- Mange tak. Jeg har det. Din forklaring er klar og let at forstå.