Er det grammatisk korrekt at sekvensere afsnit med First , Second , Tredje og Endelig ?

Hvis ikke, er der et godt ord, der erstatter Endelig ? At starte et afsnit med Final lyder ikke korrekt. Jeg kunne ændre alle de andre ord (f.eks. First bliver First ), men jeg foretrækker de kortere versioner. Sidste er den bedste erstatning, jeg kan komme med, men det lyder ikke så flydende som Endelig .

Tilgiv mig for mine smertefulde at læse eksempler på afsnit. Jeg er ikke det mest kreative menneske.

Først greb jeg en ske.

For det andet spiste jeg kornen.

For det tredje drak jeg mælken.

Endelig kastede jeg skålen i opvaskemaskinen.

Kommentarer

  • Jeg føler, at mange højttalere (især amerikanere) ikke ‘ ikke kan lide for det første, for det andet , … sidst , men hvis du ‘ er fast besluttet på ikke blot at nummerere afsnit 1, 2, 3, 4 der kan være den mest konsekvente tilgang.
  • @FumbleFingers Denne artikel kan hjælpe med at forklare, hvorfor nogle mennesker foretrækker den korte version. Jeg er nødt til at sætte spørgsmålstegn ved, om præferencen er mere fremtrædende blandt amerikanerne, men jeg kan ‘ ikke finde nyttige oplysninger, der peger på enten måde.
  • Da jeg sendte den kommentar for en halv time siden, var det virkelig en følelse, jeg havde, baseret på com nogle (hovedsageligt amerikanske) brugere har tidligere skrevet her på ELU. Men da du ‘ har stillet spørgsmålstegn ved det, tjekkede jeg lige denne NGram, som synes at støtte det, jeg sagde . Skift mellem US / UK-korpus, bemærk både figurernes form og venstre ” prævalens ” skalaer, og jeg tror, du ‘ Jeg er enig med mig.
  • Men her ‘ er nogle råd , du måske finder nyttige.
  • Jeg tænkte ikke på ‘ den ” forklaring ” – det blotte faktum, at du gjorde antyder, at du kunne blive ret god til at udvinde NGrams / Google Books til information. På den anden side vidste jeg allerede svaret ” ønskede “, hvilket ofte er et handicap i sådanne sammenhænge.

Svar

Ja, første, anden … endelig er fint, ligesom … endelig . Og for det andet, for det andet … endelig / sidst er også fint. Jeg vil sandsynligvis undlade at bruge ? Last eller * final .

Bemærk, at den (mest) traditionelle sekvens er first, secondly, thirdly … til sidst ; vær ikke bange for “uoverensstemmelser” i formsprog! Se mit tidligere svar på ELL og Fowlers moderne engelsk brug (3. udgave).

The Oxford English Dictionary on firstly :

Anvendes kun til at tælle hoveder, emner osv. i diskurs; og mange forfattere foretrækker først , selvom de følges tæt af for det tredje, osv.

Burchfield i Fowlers moderne engelsk brug den første :

indtast billedebeskrivelse her

Kommentarer

  • @Rusher: For det første tror jeg, at vi er nødt til at acceptere, at du virkelig er bare en fejl ved driften af Google ‘ s ngram . Der er åbenbart mange andre sammenhænge udover nummerering ” punkttegn ” hvor kun første kan bruges i første omgang (for eksempel ‘ er en.) Husk, selvom du ‘ d sammensatte en virkelig repræsentativ NGram, jeg ‘ er sikker på, at -ly versioner ville være relativt ualmindelige. Ikke desto mindre har jeg mistanke om, at Cerberus ‘ s ” traditionel

er med rimelighed nøjagtig her.

  • @Rusher: … For det andet, (! 🙂 Da jeg begyndte at skrive, havde jeg faktisk til hensigt at komme med mindst et eller to flere punkter – men der er ‘ en grænse for, hvad du kan klemme ind i en kommentar her. Don ‘ t samler min ” følelser ” og ” mistanke ” med Cerberus ‘ s tekst. Han har næsten helt sikkert langt mere ” formel viden ” i sådanne sager end mig.
  • @Rusher: Måske vil de citater, jeg har tilføjet til mit svar, overbevise dig om, at det virkelig er sandt. Statistik hjælper sjældent, når du ‘ undersøger stil .
  • @Rusher: Ingen undskyldning nødvendig. Jeg gav ikke nogen referencer til den smule om først, for det andet, for det tredje i starten fordi det kun var en note, men jeg tror det er bedre nu.
  • Først da spørgsmål handler virkelig om retorik snarere end grammatik, jeg vil sige, at du absolut burde bekymre dig om uoverensstemmelser. Parallelisme er en af de nemmeste måder at gøre indholdet lettere at læse og absorbere. Og B, (se? It ‘ s skurrende.) Jeg er uenig i dit råd om ikke at bruge ” sidste “. Det ‘ er lige så fint at bruge ” sidste ” som det er at bruge ” første “.

    • Svar

    Hvis du føler dig akavet med at starte afsnit med først , for det andet osv. betragt følgende udtryk som passende ækvivalenter.

    • Oprindeligt ELLER til at starte med (mindre formel) = først (ly)
    • Derefter / næste / derefter / bagefter = senere
    • Derudover / yderligere = sekund (ly)
    • Desuden / desuden ELLER hvad er mere (mindre formelt) = tredje (ly)
    • Afslutningsvis / til sidst ELLER til sidst (mindre formel) = endelig

    Til at begynde med greb jeg en ske.
    Så tog jeg en skål og fyldte den med korn
    Derefter hældte jeg lidt mælk i min skål.
    Bagefter begyndte at spise min korn, og da jeg var færdig, drak jeg mælken.
    I slutningen kastede jeg skålen i opvaskemaskinen.

    Kommentarer

    • Skal jeg bruge komma efter hver af dem? @ Mari-Lou A
    • Kan jeg f.eks. Bruge komma efter afterwards på dit givne eksempel? @ Mari-Lou A
    • @Alper bruger du normalt et komma efter disse ord, hvis de begynder en sætning, men med ” så ” og ” bagefter ” (UK) eller ” bagefter ” (US) skal du være mere forsigtig. Slå dem op i en god ordbog, der giver eksempler. Kommaet kunne gå mellem bagefter og Jeg begyndte men jeg tror ikke ‘ det ‘ er essentielt.
    • Jeg synes, det er den rigtige tilgang, men måske skal du være mere eksplicit over, at en numerisk sekvens ikke er ‘ t kræves altid.
    • @ En ven du skal nævne mindst to ting for at bruge ” sekund (ly) ” eller ” næste “, så svaret på dit spørgsmål er ” ja “.

    Svar

    Følgende synes at passe ind i dit eksempel:

    • Endelig …
    • Sidste …
    • Og til sidst .. .
    • Afslut …

    Skriv et svar

    Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *