同種、同種、類似、派生、および祖先の形質間の分類と違い？

その他の補足として回答：ホモプラシーとアナロジーはの同義語ではありませんが、質問に記載されている理由によるものではありません。

Ridley（2011）によると：

アナロジー：この版のテキストでは主に使用されていない用語ですが、閉じるホモプラシーの意味で。つまり、種のセットによって共有されているが、共通の祖先—には収斂進化したキャラクターには存在しないキャラクターです。一部の生物学者は、ホモプラジーとアナロジーを区別します。 （私の強調）

系統分類学に関する本のほとんどは、類推をホモプラシーの特別な場合として扱っています。驚くべきことに（彼は体系学者ではなかったため）、スティーブンJ.グールドの最後の本（2002）に良い説明があります。

今、この問題に関する私たちの広範で嘆かわしい混乱のほとんどすべての根底にある論理的ジレンマに遭遇します。ホモプラシーとアナロジーは、最初は完全に同義であり、2つの系統の同様の構造の別々の進化の源として自然な選択を呼び起こす可能性があります。この同義語は確かに収束に当てはまります。しかし、ホモプラシーには2つの種類があります：並列処理と収束—並列処理を歴史的ルートとして（ランケスターの元々のホモプラシーの定義）、しかし同義の完全な味を運ぶ収束のみ[…]残念ながら、人間の思考の一般的なエラーは、最も明確な極端なケースによって広くて可変のカテゴリーを定義することにつながります。したがって、多くの科学者は、並列処理によるものであれ収束によるものであれ、すべてのホモプラシーは完全に機能的な理由で発生する必要があり、制約によるものではないと想定しています。

したがって、すべてのアナロジーはホモプラシーですが、すべてのホモプラシーがアナロジーであるとは限りません。 コメントで@ Remi.bが提案しているように：

つまり、類推は、収斂進化によって引き起こされるホモプラシーです。ただし、収斂進化によって引き起こされたのではないホモプラシーは類推ではありません。

出典：

• グールド、 S.（2002）。 進化論の構造。ケンブリッジ（マサチューセッツ州）：ハーバード大学出版局。
• リドリー、M。（2011年）。 進化。マサチューセッツ州モールデン[ua]：ブラックウェル。

コメント

• I ' m違いがわかりません。 homoplasy comes in two flavors。それらの1つは類推に対応すると思いますが、'引用がどちらを示しているとは思いません。収斂進化によるホモプラシーはアナロジーですか、平行進化によるホモプラシーはアナロジーではありませんか？
• はい、その通りです。 'は、アナロジーとは呼ばれず、単にホモプラシーと呼ばれます。
• わかりました、わかりました。 iv id = “88d20cc881を見つける前にGould 'のテキストを3回読む必要があったため、In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy.のようなものを追加することをお勧めします。 “>