Kérdésem az alapvető filogenetikai ismeretekhez kapcsolódik. Itt értem: a hasonló vagy azonos tulajdonságok bármely két faj között, alapszinten, lehetnek homológok, vagyis a tulajdonságokat közös ősökből fejlesztették ki, vagy homoplasztikusak, ami azt jelenti, hogy a tulajdonságot önállóan fejlesztették ki.
A homológ tulajdonságok lehetnek ősök vagy származtatottak, a származtatott tulajdonságok pedig az ősi tulajdonságok részhalmaza, mivel a származtatott tulajdonságoknak a legújabb közös ősöktől származnak.
A homoplasztikus tulajdonságok analógak lehetnek , vagyis önállóan fejlődtek közös ősök vagy kezdeti tulajdonságok nélkül, vagy lehetnek olyan vonások, amelyek a konvergencia következtében keletkeztek, ahol az azonos (távolság / közeli) ősökkel rendelkező fajok önállóan fejlesztették ki a tulajdonságokat.
Kérjük, értékelje, hogy megértésem helyes.
Válasz
A egyéb kiegészítéseként válasz : a homoplazia és az analógia nem szinonimák, de nem a kérdésében leírt okból.
Ridley (2011) szerint:
Analógia : Olyan kifejezés, amelyet főleg a szöveg ebben a kiadásában nem használnak, de bezár jelentése homoplazia. Vagyis egy fajhalmaz által megosztott, de közös ősükben nem található — konvergensen kialakult karakter. Néhány biológus megkülönbözteti a -t homopláziák és analógiák között. (hangsúlyozza az enyémet)
A filogenetikai szisztematikával foglalkozó könyvek többsége a hasonlatot a homoplazia speciális eseteként kezeli. Meglepő módon (mivel nem volt szisztematikus) jó magyarázat található Stephen J. Gould utolsó könyvében (2002):
Mi most találkozunk azzal a logikai dilemmával, amely szinte minden kiterjedt és siralmas zavarunkat megalapozza ebben a kérdésben. A homoplazia és az analógia eleinte teljesen szinonimaként érhet bennünket, mert mindkettő a természetes szelekciót hívja elő, mint a két evolúció hasonló struktúráinak külön evolúciója. Ez a szinonimia minden bizonnyal vonatkozik a konvergenciára. De a homoplazia kétféle ízben kapható : párhuzamosság és konvergencia – a párhuzamosság mint a történelmi gyökér (in Lankester eredeti definíciója a homoplazia esetében), de csak a szinonimia teljes ízét hordozó konvergencia […] Sajnos az emberi gondolkodás általános hibája arra késztet bennünket, hogy tág és változó kategóriákat határozzunk meg a legtisztább szélsőséges esetekkel. Így sok tudós feltételezte, hogy minden párhuzamosság vagy konvergencia révén történő homoplazának teljes egészében funkcionális okokból kell származnia, és semmiképpen sem kényszerből.
Ezért minden analógia homoplázia, de nem minden homoplázia analógia. Ahogy @ Remi.b javasolja a megjegyzésekben :
Röviden, egy az analógia egy konvergens evolúció által okozott homoplazia. Azonban a nem konvergens evolúció által okozott homoplazia nem analógia.
Források:
- Gould, S. (2002). Az evolúcióelmélet szerkezete . Cambridge (Massachusetts): Harvard University Press.
- Ridley, M. (2011). Evolúció . Malden, Massachusetts [ua]: Blackwell.
Megjegyzések
Válasz
Ez a szókincs gyakori a tankönyvekben, de nem a szakértők által áttekintett szakirodalomban. az evolúciós biológia szempontjából valójában ritkán használják őket a szakértők által áttekintett szakirodalomban.
Alapvetően nincs levonva tulajdonság tulajdonság / ős
Ne feledje azt is, hogy a megosztott tulajdonságok bármely adott halmazát nevezhetjük ősnek vagy származtathatjuk a figyelembe vett fa méretétől függően. A tulajdonság tehát alapvetően nem ős / származékos, attól függ, hogy milyen egyéb tulajdonság értékéhez hasonlítja. Következésképpen könnyebb lenne egy fa a szemünk alatt megbeszélni ezeket a kifejezéseket.
Vegye figyelembe, hogy ez alól van egy kivétel. A LUCA -val megosztott tulajdonságok alapvetően ősök!
Két állapot, különböző vonalakban alapvetően homológ / homoplasztikus lehet
Általában, ha egy adott tulajdonság iránt érdeklődünk, akkor megjelenítünk egy fát, így minden homológ tulajdonságállapot ősnek tűnik. Bár igaz, hogy a homoplasztikus tulajdonságállapot szükségszerűen származik, ha bemutatjuk, a homológ tulajdonságállapot egy még inkább ősi tulajdonságállapotból származhat.
Analógia vs homoplazia
Sokan úgy gondolják az analógiát, mint a homoplazia szinonimáját. Nézze meg azonban @GerardoFurtado válaszát a kettő közötti finom különbségre.
homoplasy comes in two flavors. Feltételezem, hogy az egyik megfelelne egy analógiának, de nem gondolom, hogy az idézet melyiket mondja meg. A konvergens evolúció miatt kialakult homoplazia analógia, míg a párhuzamos evolúció miatt kialakult homoplazia nem analógia?In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy., mert nekem személy szerint háromszor kellett elolvasnom Gould ' s szövegét, mielőtt megtaláltam volna aThis synonymy certainly applies for convergence, ami a kulcs annak megismerésében, hogy mi az analógia. +1