Moje pytanie dotyczy podstawowej wiedzy o filogenezie. Oto moje rozumienie: podobne lub identyczne cechy pomiędzy dowolnymi dwoma gatunkami, na poziomie podstawowym, mogą być albo homologiczne, co oznacza, że cecha pochodzi od wspólnego przodka, albo jest homoplastyczna, co oznacza, że cecha została opracowana niezależnie.
Cechy homologiczne mogą być przodkami lub pochodnymi, a cechy pochodne są podzbiorem cech przodków, ponieważ cechy pochodne muszą pochodzić od ostatniego wspólnego przodka.
Cechy homoplastyczne mogą być analogiczne , co oznacza, że rozwinęły się niezależnie, bez wspólnego przodka lub wspólnej cechy początkowej, lub mogą to być cechy, które powstały w wyniku konwergencji, gdy gatunki z tym samym (oddalonym / bliskim) przodkiem niezależnie wykształciły cechy.
moje rozumienie jest prawidłowe.
Odpowiedź
Jako uzupełnienie innych odpowiedź : homoplazja i analogia nie są synonimami, ale nie z powodu opisanego w pytaniu.
Według Ridleya (2011):
Analogia : termin głównie nie używany w tym wydaniu tekstu, ale zamknij w znaczeniu do homoplasy. Oznacza to, że postać wspólna dla zbioru gatunków, ale nieobecna u ich wspólnego przodka —, postać o zbieżnej ewolucji. Niektórzy biolodzy rozróżniają między homoplazjami i analogiami. (moje akcenty)
Większość książek o systematyki filogenetycznej traktuje analogię jako szczególny przypadek homoplazji. Zaskakująco (ponieważ nie był on systematykiem) dobre wyjaśnienie można znaleźć w ostatniej książce Stephena J. Goulda (2002):
teraz napotkamy logiczny dylemat, który leży u podstaw prawie całego naszego rozległego i żałosnego zamieszania w tej kwestii. Homoplazja i analogia mogą na początku wydać nam się w pełni synonimiczne, ponieważ obie przywołują dobór naturalny jako źródło odrębnej ewolucji podobnych struktur w dwóch liniach. Ta synonimia z pewnością dotyczy konwergencji. Jednak homoplazja występuje w dwóch odmianach : równoległość i konwergencja – z równoległością jako korzeniem historycznym (w Oryginalna definicja homoplazji Lankestera), ale tylko zbieżność niosąca pełny posmak synonimii […] Niestety, powszechny błąd ludzkiego myślenia prowadzi nas do zdefiniowania szerokich i zmiennych kategorii na podstawie ich najbardziej wyraźnych skrajnych przypadków. Dlatego wielu naukowców założyło, że cała homoplazja, czy to przez równoległość, czy przez konwergencję, musi powstać całkowicie z powodów funkcjonalnych, a nie wcale z przymusu.
Dlatego wszystkie analogie są homoplazjami, ale nie wszystkie homoplazje są analogiami. Zgodnie z sugestią @ Remi.b w komentarzach :
Krótko mówiąc, analogia to homoplazja spowodowana zbieżną ewolucją. Jednak homoplazja nie spowodowana zbieżną ewolucją nie jest analogią.
Źródła:
- Gould, S. (2002). Struktura teorii ewolucji . Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
- Ridley, M. (2011). Ewolucja . Malden, Mass. [Ua]: Blackwell.
Komentarze
Odpowiedź
To słownictwo jest powszechne w podręcznikach, ale nie występuje w recenzowanej literaturze
Po pierwsze, zauważ, że chociaż te terminy są często używane na zajęciach wprowadzających do biologii ewolucyjnej, są one w rzeczywistości rzadko używane w recenzowanej literaturze.
Żadna wartość cechy nie jest wyprowadzona / przodkowa
Zauważ również, że każdy zestaw wspólnych cech można nazwać przodkami lub pochodnymi, w zależności od rozmiaru drzewa, które rozważasz. Cecha nie jest zatem zasadniczo przodkiem / pochodną, zależy to od tego, z jaką inną wartością cechy ją porównujesz. W konsekwencji łatwiej byłoby mieć drzewo pod oczami, aby omówić te warunki.
Zauważ, że jest od tego jeden wyjątek. Cechy wspólne z LUCA są zasadniczo przodkami!
Dwa stany w różnych liniach może być zasadniczo homologiczny / homoplastyczny
Generalnie, gdy interesuje nas dana cecha, wyświetlamy drzewo, tak aby wszystkie stany cech homologicznych wyglądały na przodków. Chociaż prawdą jest, że stan cechy homoplastycznej jest koniecznie wyprowadzany, gdy jest przedstawiony, stan cechy homologicznej można przedstawić jako pochodzący z jeszcze bardziej rodowego stanu cechy.
Analogia vs homoplazja
Wielu uważa analogię za synonim homoplazji. Jednak spójrz na odpowiedź @GerardoFurtado na subtelną różnicę między nimi.
homoplasy comes in two flavors. Przypuszczam, że jeden z nich odpowiadałby analogii, ale nie ' nie sądzę, że cytat mówi, która z nich. Czy homoplazja wynikająca z ewolucji zbieżnej jest analogią, podczas gdy homoplazja wynikająca z ewolucji równoległej nie jest analogią?In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy., ponieważ osobiście musiałem przeczytać tekst Goulda ' trzy razy, zanim znalazłemThis synonymy certainly applies for convergence, który jest kluczem do poznania analogii. +1