제 질문은 기본적인 계통 발생 지식에 맞게 맥락화되어 있습니다. 내 이해는 다음과 같습니다. 기본 수준에서 두 종 사이의 유사하거나 동일한 특성은 공통 조상에서 발전된 특성을 의미하는 상 동성이거나, 특성이 독립적으로 개발되었음을 의미하는 동종 성일 수 있습니다.

동종 형질은 조상 또는 파생 될 수 있으며 파생 된 형질은 가장 최근의 공통 조상에서 유래해야하므로 파생 된 형질의 하위 집합입니다.

동종 형질은 유사 할 수 있습니다. , 즉 공통 조상이나 초기 특성없이 독립적으로 발전했거나, 동일한 (거리 / 가까운) 조상을 가진 종이 독립적으로 특성을 개발 한 수렴으로 인해 발생한 특성 일 수 있습니다.

여부를 평가하세요. 내 이해가 정확합니다.

답변

기타를 보완하기 위해 답변 : 동형 표현과 유추는 동의어가 아니지만 귀하의 질문에 설명 된 이유 때문이 아닙니다.

Ridley (2011)에 따르면 :

Analogy :이 버전의 텍스트에서 주로 사용되지 않지만 닫기 의미에서 동종 성형술을 의미합니다. 즉, 종족이 공유하지만 공통 조상 인 — 수렴 적으로 진화 한 캐릭터에는 존재하지 않는 캐릭터입니다. 일부 생물 학자들은 동종 성과 유추를 구별합니다 . (내 강조)

계통 학적 체계에 관한 대부분의 책은 유추를 동종의 특별한 경우로 취급합니다. 놀랍게도 Stephen J. Gould의 마지막 책 (2002)에서 좋은 설명을 찾을 수 있습니다.

이제이 문제에 대한 우리의 광범위하고 한탄할만한 혼란의 기초가되는 논리적 딜레마에 직면하게됩니다. 동종 성형술과 비유는 처음에는 완전히 동의어로 우리를 때릴 수 있습니다. 두 계통의 유사한 구조에 대한 별도의 진화의 원천으로 자연 선택을 호출하기 때문입니다. 이 동의어는 확실히 수렴에 적용됩니다. 그러나 동형화는 두 가지 유형으로 제공됩니다. : 병렬 처리와 수렴 — 병렬 처리를 역사적 루트 (in Lankester의 원래의 homoplasy 정의), 그러나 동의어의 완전한 풍미를 지닌 수렴 만이 […] 불행히도, 인간 사고의 일반적인 오류는 가장 명확한 극단적 인 경우에 의해 광범위하고 가변적 인 범주를 정의하게합니다. 따라서 많은 과학자들은 병렬성이든 수렴이든 상관없이 모든 동형이 제약 조건이 아닌 기능적 이유에서 시작되어야한다고 가정했습니다.

따라서 모든 유추는 동종 성이지만 모든 동종 성형이 유추는 아닙니다. @ Remi.b가 댓글 에서 제안한대로 :

요약하면 비유는 수렴 진화로 인한 동형 형성입니다. 그러나 수렴 진화로 인한 것이 아닌 동형 형성은 비유가 아닙니다.

출처 :

  • S. (2002). 진화론의 구조 . 캠브리지 (매사추세츠) : Harvard University Press.
  • Ridley, M. (2011). 진화 . 매사추세츠 주 몰든 [ua] : Blackwell.

댓글

  • I ' 차이를 이해하지 못합니다. homoplasy comes in two flavors. 그 중 하나가 비유에 해당한다고 생각하지만 ' 인용문에 어느 것을 언급하고 있다고 생각하지 않습니다. 수렴 진화로 인한 동종 형성은 유추이고 병렬 진화로 인한 동종 사는 유추가 아닌가?
  • 예, 맞습니다. '는 유사 라고 부르지 않고 단지 동종 이라고 불립니다.
  • 알겠습니다. iv id = “88d20cc881을 찾기 전에 개인적으로 Gould '의 텍스트를 3 번 읽어야했기 때문에 In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy.와 같은 것을 추가 할 수 있습니다. “>

, 비유가 무엇인지 아는 열쇠입니다. +1

  • @ Remi.b 사실, Gould '의 텍스트는 모두 복사 / 붙여 넣기를하면 의미가 있습니다. (해당 섹션에 대해) 5 개 또는 6 개의 단락. 나는 그것이 ' 텍스트 벽 이 될 것이라고 생각했습니다. 대답하기에는 너무 많습니다. 저는 ' 제안과 함께 수정하겠습니다.
  • @ user98937 여기 Stack Exchange에서 OP (귀하)가 원하는 모든 답변을 수락 할 수 있습니다. 대답은 OP '를 제외하고 아무도 '의 비즈니스입니다. 그 '는 토론에서 벗어났습니다.그러나 ' 다른 답변 을 수락 해달라고 요청하고 싶습니다. 보완 .

    • 답변

    이 어휘는 교과서에서는 일반적이지만 동료 검토 문헌에는 없습니다.

    먼저 이러한 용어는 소개 수업에서 자주 사용된다는 점에 유의하세요. 진화 생물학에서는 실제로 동료 검토 문헌에서 거의 사용되지 않습니다.

    기본적으로 파생 된 특성 값은 없습니다.

    또한 주어진 공유 특성 집합은 고려하는 나무의 크기에 따라 조상이라고 부르거나 파생 될 수 있습니다. 따라서 특성은 근본적으로 조상 / 유래가 아니며, 비교하는 다른 특성 값에 따라 다릅니다. 결과적으로 이러한 용어를 논의하기 위해 우리 눈 아래에 나무를 두는 것이 더 쉬울 것입니다.

    한 가지 예외가 있습니다. LUCA 와 공유되는 특성은 기본적으로 조상입니다!

    다른 계보의 두 주 근본적으로 상 동성 / 동질성 일 수 있습니다.

    일반적으로 주어진 특성에 관심이있을 때 모든 상 동성 특성 상태가 조상으로 나타나도록 트리를 표시합니다. 동종 형질 상태는 반드시 표시 될 때 파생되는 것이 사실이지만, 동종 형질 상태는 더 많은 조상의 형질 상태에서 파생 된 것으로 표시 될 수 있습니다.

    Analogy 동종 성형과 비교

    많은 사람들이 비유를 동종 성형의 동의어로 생각합니다. 그러나 둘 사이의 미묘한 차이에 대한 @GerardoFurtado의 답변을 살펴보십시오.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다