Ma question est contextualisée pour les connaissances de base en phylogénie. Voici ma compréhension: des traits similaires ou identiques entre deux espèces quelconques, au niveau de base, peuvent être soit homologues, ce qui signifie que le trait est développé à partir dun ancêtre commun, soit homoplastique, ce qui signifie que le trait a été développé indépendamment.
Les traits homologues peuvent être ancestraux ou dérivés, et les traits dérivés sont un sous-ensemble de traits ancestraux car les traits dérivés doivent provenir de lancêtre commun le plus récent.
Les traits homoplastiques peuvent être analogues , ce qui signifie quils se sont développés indépendamment sans aucun ancêtre commun ou trait initial commun, ou peuvent être des traits résultant de la convergence, où des espèces avec le même ancêtre (distance / proche) ont développé indépendamment les traits.
Veuillez évaluer si ma compréhension est correcte.
Réponse
En complément de autre réponse : homoplasie et analogie ne sont pas synonymes, mais pas pour la raison décrite dans votre question.
Daprès Ridley (2011):
Analogie : Un terme principalement non utilisé dans cette édition du texte, mais close dans le sens à lhomoplasie. Autrement dit, un caractère partagé par un ensemble despèces mais non présent dans leur ancêtre commun — un caractère évolué de manière convergente. Certains biologistes distinguent entre les homoplasies et les analogies. (souligne le mien)
La plupart des livres sur la systématique phylogénétique traitent lanalogie comme un cas particulier dhomoplasie. Une bonne explication peut être trouvée, de manière surprenante (car il nétait pas systématiste), dans le dernier livre de Stephen J. Gould (2002):
Nous rencontrons maintenant le dilemme logique qui sous-tend presque toute notre confusion étendue et lamentable sur cette question.Homoplasie et analogie pourraient nous sembler, au début, tout à fait synonymes, car toutes deux invoquent la sélection naturelle comme source dévolution distincte pour des structures similaires dans deux lignées. Cette synonymie sapplique certainement à la convergence. Mais lhomoplasie se présente sous deux formes : parallélisme et convergence – avec le parallélisme comme racine historique (en La définition originale de Lankester de lhomoplasie), mais seule la convergence portant toute la saveur de la synonymie […] Malheureusement, une erreur courante de la pensée humaine nous conduit à définir des catégories larges et variables par leurs cas extrêmes les plus clairs. Ainsi, de nombreux scientifiques ont supposé que toute homoplasie, que ce soit par parallélisme ou par convergence, doit provenir entièrement pour des raisons fonctionnelles, et pas du tout par contrainte.
Par conséquent, toutes les analogies sont des homoplasies, mais toutes les homoplasies ne sont pas des analogies. Comme suggéré par @ Remi.b dans les commentaires :
En bref, un lanalogie est une homoplasie causée par une évolution convergente. Cependant, une homoplasie non causée par une évolution convergente nest pas une analogie.
Sources:
- Gould, S. (2002). La structure de la théorie évolutionniste . Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
- Ridley, M. (2011). Évolution . Malden, Mass. [Ua]: Blackwell.
Commentaires
Réponse
Ce vocabulaire est courant dans les manuels mais pas dans la littérature évaluée par les pairs
Tout dabord, veuillez noter que bien que ces termes soient souvent utilisés en cours dintroduction à la biologie évolutive, ils sont en fait rarement utilisés dans la littérature évaluée par les pairs.
Aucune valeur de trait nest fondamentalement dérivée / ancestrale
Notez également que tout ensemble donné de traits partagés pourrait être appelé ancestral ou dérivé selon la taille de larbre que vous considérez. Un trait nest donc pas fondamentalement ancestral / dérivé, cela dépend de quelle autre valeur de trait vous le comparez. Par conséquent, il serait plus facile davoir un arbre sous nos yeux pour discuter de ces termes.
Notez quil y a une exception à cela. Les traits qui sont partagés avec LUCA sont fondamentalement ancestraux!
Deux états dans des lignées différentes peut être fondamentalement homologue / homoplastique
En général, quand on sintéresse à un trait donné, on affiche un arbre pour que tous les états de trait homologues apparaissent ancestraux. Sil est vrai que létat de trait homoplastique est nécessairement dérivé lorsquil est montré, létat de trait homologue peut être montré comme dérivé dun état de trait encore plus ancestral.
Analogie vs homoplasie
Beaucoup pensent à une analogie comme synonyme dhomoplasie. Cependant, regardez la réponse de @GerardoFurtado pour la différence subtile entre les deux.
homoplasy comes in two flavors. Je suppose que l’un d’eux correspondrait à une analogie, mais je ne pense pas que la citation indique laquelle. '. Une homoplasie due à une évolution convergente est-elle une analogie tandis quune homoplasie due à une évolution parallèle nest pas une analogie?In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy.car jai personnellement dû lire 3 fois le texte de Gould ' avant de trouverThis synonymy certainly applies for convergence, qui est la clé pour savoir ce quest une analogie. +1