Mijn vraag is gecontextualiseerd voor basiskennis van fylogenie. Hier is mijn begrip: gelijkaardige of identieke eigenschappen tussen twee soorten, op het basisniveau, kunnen ofwel homoloog zijn, wat betekent dat de eigenschap is ontwikkeld vanuit een gemeenschappelijke voorouder, of homoplastisch, wat betekent dat de eigenschap onafhankelijk is ontwikkeld.
Homologe eigenschappen kunnen voorouderlijk of afgeleid zijn, en afgeleide eigenschappen zijn een subset van voorouderlijke eigenschappen, aangezien afgeleide eigenschappen van de meest recente gemeenschappelijke voorouder moeten zijn.
Homoplastische eigenschappen kunnen analoog zijn , wat betekent dat ze zich onafhankelijk ontwikkelden zonder enige gemeenschappelijke voorouder of gemeenschappelijke initiële eigenschap, of dat ze eigenschappen kunnen zijn die zijn ontstaan door convergentie, waarbij soorten met dezelfde (afstand / nabije) voorouder onafhankelijk de eigenschappen ontwikkelden.
Evalueer of ik begrijp het.
Antwoord
Als aanvulling op de andere antwoord : homoplasie en analogie zijn geen synoniemen, maar niet om de reden die in uw vraag wordt beschreven.
Volgens Ridley (2011):
Analogie : een term die voornamelijk niet wordt gebruikt in deze editie van de tekst, maar sluiten in betekenis naar homoplasie. Dat wil zeggen, een karakter dat wordt gedeeld door een reeks soorten maar niet aanwezig is in hun gemeenschappelijke voorouder — een convergerend ontwikkeld karakter. Sommige biologen maken een onderscheid tussen tussen homoplasieën en analogieën. (benadrukt de mijne)
De meeste boeken over fylogenetische systematiek behandelen analogie als een speciaal geval van homoplasie. Een goede verklaring is verrassend genoeg (omdat hij geen systematicus was) in het laatste boek van Stephen J. Gould (2002):
We stuit nu op het logische dilemma dat ten grondslag ligt aan bijna al onze uitgebreide en betreurenswaardige verwarring over deze kwestie.Homoplasie en analogie kunnen ons aanvankelijk als volledig synoniem overkomen, omdat beide natuurlijke selectie aanroepen als de bron van afzonderlijke evolutie voor vergelijkbare structuren in twee lijnen. Deze synonymie is zeker van toepassing op convergentie. Maar homoplasie komt in twee smaken : parallellisme en convergentie – met parallellisme als de historische wortel (in Lankesters oorspronkelijke definitie van homoplasie), maar alleen convergentie met de volledige smaak van synonymie […] Helaas leidt een veel voorkomende fout in het menselijk denken ons ertoe brede en variabele categorieën te definiëren aan de hand van hun duidelijkste extreme gevallen. Daarom hebben veel wetenschappers aangenomen dat alle homoplasie, hetzij door parallellisme of door convergentie, volledig om functionele redenen moet ontstaan, en helemaal niet door dwang.
Daarom zijn alle analogieën homoplasieën, maar niet alle homoplasieën zijn analogieën. Zoals voorgesteld door @ Remi.b in de opmerkingen :
Kortom, een analogie is een homoplasie veroorzaakt door convergente evolutie. Een homoplasie die niet wordt veroorzaakt door convergente evolutie is echter geen analogie.
Bronnen:
- Gould, S. (2002). De structuur van de evolutietheorie . Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
- Ridley, M. (2011). Evolutie . Malden, Massachusetts [ua]: Blackwell.
Opmerkingen
Antwoord
Dit vocabulaire komt veel voor in leerboeken, maar niet in de peer-reviewed literatuur
Merk allereerst op dat hoewel deze termen vaak worden gebruikt in de introductieles naar evolutionaire biologie, worden ze eigenlijk zelden gebruikt in de peer-reviewed literatuur.
Er is geen kenmerkwaarde fundamenteel afgeleid / voorouderlijk
Merk ook op dat elke bepaalde set van gedeelde eigenschappen voorouderlijk of afgeleid zou kunnen worden, afhankelijk van de grootte van de boom die je beschouwt. Een eigenschap is daarom niet fundamenteel voorouderlijk / afgeleid, het hangt ervan af met welke andere eigenschapwaarde je het vergelijkt. Als gevolg hiervan zou het gemakkelijker zijn om een boom onder onze ogen te hebben om deze termen te bespreken.
Merk op dat daar één uitzondering op is. Eigenschappen die worden gedeeld met LUCA zijn fundamenteel voorouderlijk!
Twee staten in verschillende afstammelingen kan fundamenteel homoloog / homoplastisch zijn
In het algemeen tonen we, wanneer we geïnteresseerd zijn in een bepaald kenmerk, een boom zodat alle homologe kenmerktoestanden voorouderlijk lijken. Hoewel het waar is dat homoplastische eigenschapstoestand noodzakelijkerwijs wordt afgeleid wanneer ze worden getoond, kan homologe eigenschapstoestand worden weergegeven als afgeleid van een nog meer voorouderlijke eigenschapstoestand.
Analogie vs homoplasie
Velen beschouwen een analogie als een synoniem van homoplasie. Bekijk echter het antwoord van @GerardoFurtado voor het subtiele verschil tussen de twee.
homoplasy comes in two flavors. Ik neem aan dat een ervan overeenkomt met een analogie, maar ik denk niet dat ' het citaat zegt welke. Is een homoplasie als gevolg van convergente evolutie een analogie terwijl een homoplasie als gevolg van parallelle evolutie geen analogie is?In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy.omdat ik persoonlijk Gould ' s tekst drie keer moest lezen voordat ik , wat de sleutel is om te weten wat een analogie is. +1