Dette har virkelig plaget meg. Hvilke av disse er de mest riktige?
Jeg er imot twabulation bortsett fra i tilfeller med levering, angrep og fargelegging av en twibble.
Jeg er mot twabulation bortsett fra i tilfeller med levering, angrep eller fargelegging av en twibble.
(bytte " i " og " for ")
Jeg er imot twabulering bortsett fra tilfeller av levering, angrep og fargelegging av en twibble.
Jeg er imot twabulation bortsett fra tilfeller av levering , angrep eller fargelegging av en twibble.
Googling av denne typen setningsstrukturer avslører en stort sett jevn fordeling mellom antall søkeresultater.
Kommentarer
- De er alle korrekte på sin egen måte. Endring av sammenhenger og preposisjoner endrer faktisk betydningen, ikke korrektheten. Hvilken betydning har du tenkt?
- Her er den lange formen: " Jeg er imot twabulering i tilfelle levering. Jeg er imot twabulering i tilfelle angrep. Jeg er imot twabulation i tilfelle fargelegging av en twibble. For alle andre tilfeller er jeg for twabulation. "
Svar
Det er en liten forskjell i de to første setningene dine. For det første, forskjellen mellom «og» og «eller»:
1) Jeg er imot twablulering unntatt i tilfeller av levering, angrep og fargelegging av en twibble.
2) Jeg er imot twablulation bortsett fra tilfeller av levering, angrep eller fargelegging av en twibble.
Setning 1) refererer til tilfeller der en twibble påvirkes av alle tre (levering, angrep og fargelegging) Setning 2) refererer til tilfeller der en twibble påvirkes av en eller flere (levering og / eller angrep og / eller fargelegging)
3) Jeg er imot twablulering bortsett fra tilfeller av levering, angrep og fargelegging av en twibble.
4) Jeg er imot twablulering bortsett fra tilfeller av levering, angrep eller fargelegging av en twibble.
Når det gjelder setning 3) og 4), høres de rare på grunn av din u se av «for» i stedet for «in». «Unntatt for …» kan være en riktig konstruksjon, men «for» er ikke nødvendig. I dette tilfellet vil jeg skrive «bortsett fra i tilfeller av …» – jo færre preposisjoner, jo bedre.
Kommentarer
- Hvis du bruker en disjunktiv " eller " hva om en twibble blir angrepet og fargelagt? Noen tolkninger av disjunktiv sier at skjemaene er gjensidig utelukkende, så det er uklart om du er imot twablulering. Mer irriterende: " og " er vanligvis konjektiv (alle tre må skje), men noen ganger er " og " er ikke-adjektiv. Jeg gjorde litt googling, men irriterte meg over dårlige minner fra lovbestemt tolkning, og bestemte meg for å bare skrive en kommentar. Merk at noen jurisdiksjoner definerer " eller " og " og " fordi grammatikken ikke alltid er åpenbar. Se law.justia.com/codes/louisiana/2011/ccrp/ccrp6