Dit heeft me echt dwars gezeten. Welke van deze is het meest correct?

Ik ben tegen twabulatie, behalve in het geval van aflevering, aanval en kleuring van een twibble.

Ik ben tegen twabulatie, behalve in het geval van aflevering, aanval of verkleuring van een twibble.

(swapping " in " en " voor ")

Ik ben tegen twabulatie, behalve in de gevallen van aflevering, aanval en kleuring van een twibble.

Ik ben tegen twabulatie behalve de gevallen van levering , aanval of inkleuring van een twibble.

Het googlen van dit soort zinsstructuren onthult een vrijwel gelijkmatige verdeling van het aantal zoekresultaten.

Reacties

  • Ze zijn allemaal correct op hun eigen manier. Het veranderen van voegwoorden en voorzetsels verandert feitelijk de betekenis, niet de juistheid. Welke betekenis ben je van plan?
  • Hier is de lange vorm: " Ik ben tegen twabulatie in het geval van levering. Ik ben tegen twabulatie in het geval van een aanval. Ik ben tegen twabulatie in het geval van verkleuring van een twibble. Voor alle andere gevallen ben ik voorstander van twabulatie. "

Antwoord

Er is een klein verschil tussen uw eerste twee zinnen. Ten eerste het verschil tussen “en” en “of”:

1) Ik ben tegen twablulatie behalve in het geval van aflevering, aanval en kleuring van een twibble.

2) Ik ben tegen twablulatie, behalve in het geval van aflevering, aanval of kleuring van een twibble.

Zin 1) verwijst naar gevallen waarin een twibble wordt beïnvloed door alle drie (levering, aanval en inkleuring) Zin 2) verwijst naar gevallen waarin een twibble wordt beïnvloed door een of meer (levering en / of aanval en / of kleuring)

3) Ik ben tegen twablulatie behalve de gevallen van aflevering, aanval en kleuring van een twibble.

4) Ik ben tegen twablulatie behalve in de gevallen van aflevering, aanval of kleuring van een twibble.

Wat betreft de zinnen 3) en 4), ze klinken vreemd vanwege uw u se van “voor” in plaats van “in”. “Behalve voor …” kan een correcte constructie zijn, maar de “voor” is niet nodig. In dit geval zou ik schrijven “behalve in gevallen van …” – hoe minder voorzetsels, hoe beter.

Opmerkingen

  • Als je een disjunctive " of " wat als een twibble wordt aangevallen en ingekleurd? Sommige interpretaties van disjunctief zeggen dat de vormen elkaar uitsluiten, dus het is onduidelijk of je tegen twablulatie bent. Vervelender: " en " zijn meestal conjunctief (alle drie moeten gebeuren), maar soms " en " zijn disjunctief. Ik heb een beetje gegoogeld, maar raakte geïrriteerd door de slechte herinneringen aan de klas Wettelijke Tolken, en ik besloot gewoon een opmerking te schrijven. Houd er rekening mee dat sommige rechtsgebieden " of " en " en omdat de grammatica niet altijd duidelijk is. Zie law.justia.com/codes/louisiana/2011/ccrp/ccrp6

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *