Acest lucru mă deranjează cu adevărat. Care dintre acestea este cea mai corectă?
Sunt împotriva twabulării, cu excepția cazurilor de livrare, atac și colorizare a unui twibble.
Sunt împotriva twabulării, cu excepția cazurilor de livrare, atac sau colorare a unui twibble.
(swapping " în " și " pentru ")
Sunt împotriva twabulation, cu excepția cazurilor de livrare, atac și colorare a unui twibble.
Sunt împotriva twabulation, cu excepția cazurilor de livrare , atac sau colorizare a unei răsuciri.
Googling-ul acestui tip de structuri de propoziții arată o împărțire uniformă între numărul de rezultate ale căutării.
Comentarii
- Toate sunt corecte în felul lor. Schimbarea conjuncțiilor și prepozițiilor schimbă de fapt sensul, nu corectitudinea. Ce semnificație intenționați?
- Iată forma lungă: " Sunt împotriva dublei în cazul livrării. Sunt împotriva dublei în caz de atac. Sunt împotriva twabulării în cazul colorizării unui twibble. Pentru toate celelalte cazuri, sunt în favoarea dublei. "
Răspuns
Există o ușoară diferență în primele două propoziții. În primul rând, diferența dintre „și” și „sau”:
1) Sunt împotriva dublării cu excepția cazurilor de livrare, atac și colorare a un twibble.
2) Sunt împotriva twablulation, cu excepția cazurilor de livrare, atac sau colorare a unui twibble.
Fraza 1) se referă la cazurile în care o răsucire este afectată de toate cele trei (livrare, atac și colorare) Fraza 2) se referă la cazurile în care o răsucire este afectată de unul sau mai multe (livrare și / sau atac și / sau colorare)
3) Sunt împotriva twablulării, cu excepția cazurilor de livrare, atac și colorare a unui twibble.
4) Sunt împotriva dublare, cu excepția cazurilor de livrare, atac sau colorare a unei răsuciri.
În ceea ce privește propozițiile 3) și 4), sună ciudat din cauza tu se de „pentru” în loc de „în”. „Cu excepția …” poate fi o construcție corectă, dar „pentru” nu este necesar. În acest caz aș scrie „cu excepția cazurilor de …” – cu cât sunt mai puține prepoziții, cu atât mai bine.
Comentarii
- Dacă utilizați un disjunctiv " sau " atunci dacă o răsucire este atacată și colorată? Unele interpretări ale disjunctivului spun că formele se exclud reciproc, deci nu este clar dacă sunteți împotriva dublării. Mai enervant: " și " sunt de obicei conjunctive (toate trei trebuie să se întâmple), dar uneori " și " sunt disjunctive. Am făcut un pic Google, dar m-am enervat de amintirile proaste ale clasei de Interpretare Statutară și am decis să scriu doar un comentariu. Rețineți că unele jurisdicții definesc " sau " și " și " deoarece gramatica nu este întotdeauna evidentă. Consultați law.justia.com/codes/louisiana/2011/ccrp/ccrp6