Warum wurde “, von dem er glaubte, dass er ” als falsch markiert ist, wenn “ wen er sah? verbessern ” ist richtig? [duplizieren]

Das sind überhaupt nicht die gleiche Struktur

Das erste entspricht

Der strenge Manager hat ihn (dh der Mitarbeiter) verbessert den Umsatz.

Wenn Sie sehen, dass er etwas tut, dann tun Sie es trotzdem sehen Sie ihn.

Während die zweite äquivalent ist zu:

Der Produzent der Show dachte er (das ist, der Schauspieler) wäre geeignet.

Wenn er geeignet wäre, ist es nur er, unabhängig vom Denken.

Da dies die richtigen er / er Antworten sind, Stecken Sie einfach who / wen entsprechend ein.

Kommentare

• Gemäß der verknüpften Frage (siehe Indikator für doppelte Fragen) Logik ist falsch. Beide Verwendungen sollten whom sein, da keiner das Thema dieser Klausel darstellt. In beiden Reduzierungen stehen he und him für direkte Objekte, nicht für Subjekte. Sie könnten argumentieren, dass he would be suitable eine eigene Klausel mit einer implizierten that bildet, in der he wird das Thema, aber das ist ein Ergebnis, wenn Ihre Transformation und nicht im ursprünglichen Satz vorhanden ist.
• @Zenexer Nein, er repräsentiert nicht a direktes Objekt in meiner Reduktion; Das direkte Objekt des Denkens ist der gesamte Nebensatz , für den er geeignet wäre . Wenn er ein direktes Objekt wäre, wäre er er und das ist es nicht. Behauptest du, dass die vom Test gelieferte richtige Antwort auf das zweite Problem im OP tatsächlich falsch ist?
• Richtig, in deiner Reduktion ist he das Thema (einer Klausel), weil Sie eine zusätzliche Präposition mit einem implizierten that erstellt haben. Ohne Einschränkung – nur den ursprünglichen Satz in Phrasen und Klauseln aufteilen – ist ' leicht zu erkennen, dass es sich bei ' um ein Objekt handelt in Frage.
• @Zenexer Welche Präposition?
• " Die Show ' s Produzent dachte, [dass] er geeignet wäre . " Umgangssprachlich lassen wir " diese " als Präposition. Unabhängig davon, " wäre er geeignet " ist eine neue Klausel.