Miért volt “, akiről azt gondolta, hogy ” helytelen lenne, ha “ akit látott javítani ” helyes? [duplicate]

Ezek egyáltalán nem azonos szerkezetűek .

Az első egyenértékű

A szigorú vezető látta őt (vagyis az alkalmazott) javítja az értékesítést.

Ha látod, hogy csinál valamit, akkor is lásd őt.

Míg a második ekvivalens:

A műsor producere he ( azaz a színész) megfelelő lenne.

Ha alkalmas lenne, csak ő, függetlenül a gondolkodástól.

Mivel ezek a helyes válaszok ő / ő , egyszerűen csatlakoztassa megfelelően a ki / kit et.

Megjegyzések

• A linkelt kérdésenként (lásd a duplikált kérdés mutatóját) a logika nem megfelelő. Mindkét felhasználásnak whom -nek kell lennie, mivel egyik sem a záradék tárgyát jelenti. Mindkét redukciójában a he és a him közvetlen objektumokat jelent, nem pedig alanyokat. Azt állíthatja, hogy a he would be suitable saját záradékot alkot egy implicit that kifejezéssel, amelyben he az alany, de ez annak az eredménye, ha az átalakulásod nincs jelen az eredeti mondatban.
• @Zenexer Nem, ő nem képvisel közvetlen tárgy a redukciómban; a gondolat közvetlen tárgya a teljes alárendelt tagmondat alkalmas lenne . Ha ő közvetlen tárgy lenne, ő ő lenne, és nem az. Azt állítja, hogy a teszt által biztosított helyes válasz az OP második problémájára valójában helytelen?
• Helyes, csökkentésében a he a tárgy (egy záradék), mert létrehozott egy további elöljárómondatot egy implicit that kifejezéssel. Csökkentés nélkül – csak az eredeti mondatot fel kell osztani mondatokra és tagmondatokra – ' könnyen belátható, hogy ' objektum kérdéses.
• @Zenexer Milyen elöljárószó ??
• " A show ' s producer úgy gondolta, [hogy] alkalmas lesz . " Köznyelven gyakran elvetjük ", hogy " elöljáróként. Ettől függetlenül " alkalmas lenne " egy új záradék.