Moje otázka je kontextualizována pro základní znalosti fylogeneze. Tady chápu: podobné nebo identické znaky mezi jakýmikoli dvěma druhy na základní úrovni mohou být buď homologní, což znamená, že znak je vyvinut ze společného předka, nebo homoplastický, což znamená, že znak byl vyvinut nezávisle.
Homologní vlastnosti mohou být buď rodové, nebo odvozené a odvozené vlastnosti jsou podmnožinou vlastností předků, protože odvozené vlastnosti musí pocházet od nejnovějšího společného předka.
Homoplastické vlastnosti mohou být analogické , což znamená, že se vyvinuli nezávisle na sobě bez jakéhokoli společného předka nebo společného počátečního znaku, nebo to mohou být znaky, které vznikly v důsledku konvergence, kde tyto znaky nezávisle vyvinul druh se stejným předkem (vzdálenost / blízko).
Prosím ohodnoťte, zda moje chápání je správné.
Odpověď
Jako doplněk k dalšímu odpověď : homoplasie a analogie nejsou synonyma, ale ne z důvodu popsaného ve vaší otázce.
Podle Ridleye (2011):
Analogie : Termín, který se v tomto vydání textu nepoužívá, ale zavřít ve smyslu k homoplasii. To znamená, že znak sdílený množinou druhů, ale není přítomen v jejich společném předku — konvergentně se vyvíjejícím znakem. Někteří biologové rozlišují mezi homoplasiemi a analogiemi. (zdůrazňuje můj)
Většina knih o fylogenetické systematice považuje analogii za zvláštní případ homoplasie. Dobré vysvětlení lze překvapivě (protože nebyl systematikem) najít v poslední knize Stephena J. Goulda (2002):
My nyní narážíme na logické dilema, které je základem téměř veškerého našeho rozsáhlého a žalostného zmatku v této otázce. Homoplasie a analogie by nás mohly zpočátku napadnout jako zcela synonymní, protože oba vyvolávají přirozený výběr jako zdroj samostatné evoluce pro podobné struktury ve dvou liniích. Tato synonymie určitě platí pro konvergenci. Homoplasy však přichází ve dvou variantách : paralelismus a konvergence – s paralelismem jako historickým kořenem (v Lankesterova původní definice homoplasie), ale pouze konvergence nesoucí plnou příchuť synonymie […] Bohužel společná chyba lidského myšlení nás vede k definování širokých a variabilních kategorií podle jejich nejjasnějších extrémních případů. Mnoho vědců tedy předpokládalo, že veškerá homoplasie, ať už paralelismem nebo konvergencí, musí pocházet výhradně z funkčních důvodů, a nikoli vůbec z omezení.
Proto jsou všechny analogie homoplazie, ale ne všechny homoplazie jsou analogie. Jak navrhuje @ Remi.b v komentářích :
Stručně řečeno, analogie je homoplazma způsobená konvergentní evolucí. Homoplazma, která není způsobena konvergentní evolucí, však není analogií.
Zdroje:
- Gould, S. (2002). Struktura evoluční teorie . Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
- Ridley, M. (2011). Evoluce . Malden, Massachusetts. [Ua]: Blackwell.
Komentáře
Odpověď
Tento slovník je běžný v učebnicích, ale ne v recenzované literatuře
Nejprve si všimněte, že zatímco tyto výrazy jsou často používány v úvodní třídě k evoluční biologii, ve skutečnosti se v recenzované literatuře používají jen zřídka.
Žádná vlastnost není zásadně odvozena / ancestral
Všimněte si také, že kteroukoli danou sadu sdílených znaků lze nazvat rodovou nebo odvozenou v závislosti na velikosti stromu, který považujete. Znak tedy není v zásadě rodový / odvozený, záleží na tom, s jakou jinou hodnotou znaku jej porovnáte. V důsledku toho by bylo snazší mít pod očima strom, abychom o těchto pojmech diskutovali.
Všimněte si, že z toho existuje jedna výjimka. Rysy, které jsou sdíleny s LUCA , jsou v zásadě rodové!
Dva státy v různých liniích může být zásadně homologní / homoplastický
Obecně platí, že když se zajímáme o danou vlastnost, zobrazíme strom tak, aby všechny stavy homologní vlastnosti vypadaly jako rodové. I když je pravda, že stav homoplastického znaku je nutně odvozen, je-li zobrazen, může být stav homologního znaku zobrazen jako odvozený od ještě zvláštnějšího stavu předků.
Analogie vs homoplasy
Mnoho lidí si analogii představuje jako synonymum homoplasie. Podívejte se však na odpověď @GerardoFurtado na jemný rozdíl mezi nimi.
homoplasy comes in two flavors. Předpokládám, že jeden z nich by odpovídal analogii, ale nemyslím si, že citát říká, který z nich. Je homoplasie způsobená konvergentní evolucí analogií, zatímco homoplasie způsobená paralelní evolucí není analogií?In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy., protože jsem osobně musel Gould ' přečíst text třikrát, než jsem našelThis synonymy certainly applies for convergence, což je klíč k poznání analogie. +1