Dette har virkelig generet mig. Hvilken af disse er de mest korrekte?
Jeg er imod twabulation undtagen i tilfælde af levering, angreb og farvelægning af en twibble.
Jeg er imod twabulation undtagen i tilfælde af levering, angreb eller farvelægning af en twibble.
(bytte " i " og " til ")
Jeg er imod twabulation undtagen tilfældene med levering, angreb og farvelægning af en twibble.
Jeg er imod twabulation bortset fra tilfælde af levering , angreb eller farvelægning af en twibble.
Googling af denne slags sætningsstrukturer afslører en stort set jævn opdeling mellem antallet af søgeresultater.
Kommentarer
- De er alle korrekte på deres egen måde. Ændring af konjunktioner og præpositioner ændrer faktisk betydningen, ikke rigtigheden. Hvilken betydning har du til hensigt?
- Her er den lange form: " Jeg er imod twabulation i tilfælde af levering. Jeg er imod twabulation i tilfælde af angreb. Jeg er imod twabulation i tilfælde af farvelægning af en twibble. I alle andre tilfælde er jeg for twabulation. "
Svar
Der er en lille forskel i dine to første sætninger. For det første forskellen mellem “og” og “eller”:
1) Jeg er imod twablulation undtagen i tilfælde af levering, angreb og farvelægning af en twibble.
2) Jeg er imod twablulation undtagen i tilfælde af levering, angreb eller farvelægning af en twibble.
Sætning 1) henviser til tilfælde, hvor en twibble påvirkes af alle tre (levering, angreb og farvelægning) Sætning 2) henviser til tilfælde, hvor en twibble påvirkes af en eller flere (levering og / eller angreb og / eller farvelægning)
3) Jeg er imod twablulation undtagen tilfældene med levering, angreb og farvelægning af en twibble.
4) Jeg er imod twablulation undtagen tilfældene med levering, angreb eller farvelægning af en twibble.
Hvad angår sætning 3) og 4), lyder de underlige på grund af din u se af “for” i stedet for “in”. “Undtagen …” kan være en korrekt konstruktion, men “for” er ikke nødvendig. I dette tilfælde vil jeg skrive “undtagen i tilfælde af …” – jo færre præpositioner, jo bedre.
Kommentarer
- Hvis du bruger en disjunktiv " eller " hvad så hvis en twibble angribes og farves? Nogle fortolkninger af disjunktiv siger, at formularerne udelukker hinanden, så det er uklart, om du er imod twablulation. Mere irriterende: " og " er normalt konjunktiv (alle tre skal ske), men nogle gange er " og " er disjunktiv. Jeg lavede en smule googling, men blev irriteret med dårlige minder om lovbestemt fortolkningsklasse, og jeg besluttede bare at skrive en kommentar. Bemærk, at nogle jurisdiktioner definerer " eller " og " og " fordi grammatikken ikke altid er åbenbar. Se law.justia.com/codes/louisiana/2011/ccrp/ccrp6