Fra diskussionens kontekst tog jeg “hårdt gjort med” til at betyde “udnyttet uretfærdigt med” som i “Han følte sig hårdt gjort af af tidligere venner. ”
Jeg havde aldrig hørt sætningen før og har ikke hørt den siden. Jeg er faktisk ikke sikker på, at mit eksempelsæt er konstrueret korrekt ved hjælp af to “af” s.
Er det generelt canadisk? En canadisk regionalisme? Eller er det mere udbredt af ikke-amerikanske engelsktalende rundt om i verden?
EDIT: Indeholder sætningen ordet “by” og kræver det derefter et sekund for korrekt brug?
Hvis betydningen er beslægtet med “forrådt”, svarer sætningen “Han følte sig forrådt af sin ven” til
Han følte sig hårdt udført af sin ven (“af” er ikke en del af sætningen)
ELLER
Han følte sig hårdt udført af af hans ven (“af” ER en del af sætningen og har brug for en anden af)
Et andet eksempel er det:
Situationen fik ham til at føle sig hårdt færdig
ELLER
Situationen fik ham til at føle sig hårdt udført af
Kommentarer
- Min kæreste er fra Nottinghamshire, England og bruger udtrykket ” hårdt gjort til ” (samme betydning). Eksempel: ” Dårlig ting, har du det hårdt gjort? ” Uden for Notts har jeg kun nogensinde hørt ” hårdt udført af “.
- @chimp: Ja, varianten ” hårdt gjort til ” er meget mindre almindelig. Hvis det blev fundet at være eksklusivt for Notts, ville det helt sikkert være værd at bemærke!
Svar
Betydning
Det primært britiske udtryk, føler dig hårdt udført af eller føler dig hårdt udført af betyder “at føle sig behandlet uretfærdigt / uretfærdigt”. Betydningen er ikke beslægtet med en følelse af forræderi.
Anvendelse
I idiomet er hårdt udført af en adjektivisk sætning. Så ved yderligere overvejelser tror jeg, at følgende konstruktion ville være grammatisk forkert,
Han følte sig hårdt udført af af tidligere venner .
fordi det indebærer emnekomplementet og hjælpestøtten kan indsættes således:
Han følte, at han var hårdt udført af tidligere venner.
Denne brug er forkert, da den behandler hårdt udført af som et deltagende element, hvilket det ikke er. Mens nogle måske analyserer dette anderledes for at argumentere for dets rigtighed, ville man være hårdt presset for at finde det udtryk, der nogensinde er brugt på denne måde (efterfulgt af af ). Snarere bruges det af sig selv eller i forbindelse med et adverbialt. Jeg giver flere eksempler:
Jeg følte mig lidt hårdt færdig ved at gå igennem den grove patch.
De følte bestemt hårdt gjort ved at have deres privilegier tilbagekaldt.
Føler mig hårdt udført, kammerat?
Han forsøgte at opmuntre mig, men jeg kunne ikke hjælpe med at føle mig hårdt udført af.
Hun følte sig hårdt gjort ved at skulle udføre husarbejderne, mens alle andre gik for at lege.
Dårlig Askepot må have følt sig så hårdt gjort, da hendes onde stedmor nægtede hendes tilladelse til at gå ud.
Ingen grund til at føle sig hårdt gjort af, bro. Hver hund har sin dag.
I dit sidste eksempel ville det rigtige valg være:
situationen fik ham til at føle sig hårdt udført af.
Forekomst
Dette udtryk er ikke en canadisk regionalisme eller daglig tale. Storbritannien og andre engelsktalende lande i Commonwealth, som inkluderer Canada, Australien, Indien osv. Som sådan er det mere udbredt af ikke-amerikanske højttalere.
Kommentarer
- Det er muligvis ikke almindeligt i USA, men det ‘ s bestemt ikke uhørt. 🙂
- @Hellion, åh, selvfølgelig! At ‘ derfor brugte jeg ” måske “! Jeg ‘ gætter på, at man måske hører dette i Syd- eller Midtvesten eller måske endda i Boston … Det seje ved engelske sprog, uanset hvilke ” dialekt ” du taler, er et flydende kan normalt udlede betydningen kontekstmæssigt, som OP gjorde i deres tilfælde.
- REDIGER: * flydende højttaler!
- Redigerede mit svar for fuldstændigt at besvare OP ‘ s spørgsmål og fjerne implikationen om det ‘ s fuldstændige ikke-brug i USA.
- En sætning, der kan være relateret, som er almindelig nok på amerikansk engelsk, er ” gør ret ved “, hvilket synes at betyde det modsatte. (se en.wiktionary.org / wiki / do_right_by )
Svar
Hard done by er en fælles og velforstået sætning i Storbritannien, Canada og de fleste andre lande i Commonwealth.
Brugen med det fordoblede af lyder (for mit øre) lidt ugudeligt, men ikke forkert; og det bruges en rimelig mængde i naturen, inklusive (dog ikke kun) af professionelle forfattere og højtuddannede højttalere:
Uden tvivl dem i det fjerne venstrefløjen føler sig hårdt udført af den valgte præsident s kabinetudnævnelser hidtil. —Jonathan Leffler, i Guardian
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Australien bliver en republik, men det skyldes et antal faktorer, herunder det faktum, at de føler sig hårdt udført af det gamle land. – Sir Robert Worcester , citeret på BBCs websted
Grammatisk er parsingen, at hårdt udført af er en deltagende sætning, og dermed kan tage en yderligere af til attributagentur. Det kommer fra et formuleret verbum at gøre hårdt af (nogen) , som ikke længere er idiomatisk i sig selv, men er tæt analog med stadig levedygtige formuleringsord at gøre det godt ved , eller at gøre ret ved (betyder: at handle godt over for nogen). For eksempel:
Jeg stoler på Jane: hun gjorde det rigtigt af mine venner.
Vi kan helt sikkert gøre denne runde til en agentløs passiv uden problemer:
Mine venner blev gjort lige ved.
Problemet opstår, når vi prøver at tildele agentur i dette eksempel:
? Mine venner blev gjort lige af Jane.
Denne brug ser ud til meget sjældent – google finder kun en håndfuld eksempler. Dette viser dog, hvordan den grammatiske form giver mening; og i tilfælde af hårdt udført af er det klart, at mange flere mennesker er glade for at bruge formularen med det fordoblede af . Jeg formoder, at denne forskel er fordi “X blev gjort rigtigt af Y” let kan gøres om til det mindre akavede “Y gjorde lige ved X”, mens der i tilfælde af “X blev hårdt gjort af Y”, er der ingen sådan indlysende alternativ, da formen “* Y gjorde hårdt ved X” (eller “* Y hårdt gjorde ved X” ??) er gået tabt.
Svar
Det bruges i Storbritannien såvel som Canada.
Det betyder, at den person, der har været “hårdt udført af” har fået en hård tid eller havde gjort livet vanskeligere end det burde have været, og sandsynligvis ikke direkte gennem deres egen skyld. Det kan godt være, at en anden har været uvenlig eller uretfærdig over for dem; det indebærer normalt et mere aktivt agentur end ren chance, eller bare vejret eller et andet naturfænomen. Du vil normalt ikke betragte en person, der oplever et jordskælv som værende hårdt udført af; du kan betragte en person, hvis hus kollapsede i et jordskælv, og hvis forsikringsselskab nægtede at betale for jordskælvet, som værende hårdt udført af – agenturet var forsikringsselskabet , ikke jordskælvet.
Svar
For at føje til PLLs svar er sætningen “hårdt udført af”, og det er ikke AFAIK grammatisk ukorrekt at tilføje et “by” til det, bare skævt og akavet.
Bare ved at følge Googles resultater er der 49600 resultater for “hårdt udført af” , og selvom nogle er titler, kan du se, at der er ca. 91 resultater i Google Bøger til “hårdt udført af” , inklusive en hel del fra velrenommerede kilder. På den anden side involverer de fleste resultater for “hårdt udført af hans / hendes / den” det sidste ord i en anden sætning eller i det mindste ikke angiver, hvem personen var hårdt udført af af.
Svar
Efter at have tilbragt ca. halvdelen af et ret langt liv i hvert af Canada og USA, vil jeg sige, at det er lige så almindeligt i begge. Som mange forskellige vendinger kan det være mere udbredt i nogle regioner end andre. Min mor, der voksede op i Oklahoma, brugte det ofte.
“Dårligt behandlet” kan betragtes som en kortfattet ækvivalent.
Svar
Uddrag fra Churchill-biografien fra 2015 af Boris Johnson:
“Suffragetterne [] nådesløst spottede og afbrød sine taler, undertiden ved at ringe klokker, da han nåede sine perorationer. Churchill reagerede med uforanderlig høflighed; og de fleste mennesker accepterer nu, at han var lidt hårdt udført af. “
Dette uddrag er indlejret i BJ “s skrivning, der kan karakteriseres som et rigt og vittigt nutidigt britisk sprog, der forråder en forkærlighed for klassikere. Så udtrykket er på ingen måde specifikt canadisk.
Oxford ordbog viser ordformen med en bindestreg “udført af”