La mia domanda è contestualizzata per la conoscenza di base della filogenesi. Ecco la mia comprensione: tratti simili o identici tra due specie qualsiasi, a livello di base, possono essere omologhi, nel senso che il tratto è sviluppato da un antenato comune, o omoplastico, il che significa che il tratto è stato sviluppato indipendentemente.
I tratti omologhi possono essere ancestrali o derivati e i tratti derivati sono un sottoinsieme di tratti ancestrali poiché i tratti derivati devono provenire dallantenato comune più recente.
I tratti omoplastici possono essere analoghi , nel senso che si sono sviluppati indipendentemente senza alcun antenato comune o tratto iniziale comune, o possono essere tratti sorti a causa della convergenza, dove le specie con lo stesso antenato (lontano / vicino) hanno sviluppato indipendentemente i tratti.
Si prega di valutare se la mia comprensione è corretta.
Risposta
Come complemento a altro risposta : omoplasia e analogia non sono sinonimi, ma non per il motivo descritto nella tua domanda.
Secondo Ridley (2011):
Analogia : termine principalmente non utilizzato in questa edizione del testo, ma chiudi nel significato allomoplasia. Cioè, un carattere condiviso da un insieme di specie ma non presente nel loro antenato comune — un carattere evoluto in modo convergente. Alcuni biologi distinguono tra omoplasie e analogie. (enfatizza il mio)
La maggior parte dei libri sulla sistematica filogenetica tratta lanalogia come un caso speciale di omoplasia. Una buona spiegazione può essere trovata, sorprendentemente (perché non era un sistematico), nellultimo libro di Stephen J. Gould (2002):
Noi Ora incontriamo il dilemma logico che sta alla base di quasi tutta la nostra vasta e deplorevole confusione su questo argomento: omoplasia e analogia potrebbero colpirci, in un primo momento, come sinonimi, poiché entrambe invocano la selezione naturale come fonte di evoluzione separata per strutture simili in due lignaggi. Questa sinonimia si applica certamente alla convergenza. Ma lomoplasia è disponibile in due versioni : parallelismo e convergenza – con il parallelismo come radice storica (in La definizione originale di omoplasia di Lankester), ma solo convergenza che porta tutto il sapore della sinonimia […] Sfortunatamente, un errore comune del pensiero umano ci porta a definire categorie ampie e variabili con i loro casi estremi più chiari. Pertanto, molti scienziati hanno ipotizzato che tutta lomoplasia, sia per parallelismo che per convergenza, debba originarsi interamente per ragioni funzionali e non per vincolo.
Pertanto, tutte le analogie sono omoplasie, ma non tutte le omoplasie sono analogie. Come suggerito da @ Remi.b nei commenti :
In breve, un lanalogia è unomoplasia causata dallevoluzione convergente. Tuttavia, unomoplasia non causata dallevoluzione convergente non è unanalogia.
Fonti:
- Gould, S. (2002). La struttura della teoria evolutiva . Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
- Ridley, M. (2011). Evoluzione . Malden, Mass. [Ua]: Blackwell.
Commenti
Risposta
Questo vocabolario è comune nei libri di testo ma non nella letteratura sottoposta a revisione paritaria
Innanzitutto tieni presente che sebbene questi termini siano spesso usati nelle lezioni introduttive alla biologia evolutiva, in realtà sono usati raramente nella letteratura peer-reviewed.
Nessun valore di tratto è fondamentalmente derivato / ancestrale
Nota anche che qualsiasi insieme di tratti condivisi potrebbe essere chiamato ancestrale o derivato a seconda della dimensione dellalbero che consideri. Un tratto quindi non è fondamentalmente ancestrale / derivato, dipende da quale altro valore del tratto lo si confronta. Di conseguenza, sarebbe più facile avere un albero sotto i nostri occhi per discutere questi termini.
Nota che cè uneccezione a questo. I tratti condivisi con LUCA sono fondamentalmente ancestrali!
Due stati in lignaggi diversi può essere fondamentalmente omologa / omoplastica
In generale, quando siamo interessati a un dato tratto, mostriamo un albero in modo che tutti gli stati dei tratti omologhi appaiano ancestrali. Sebbene sia vero che lo stato dei tratti omoplastici è necessariamente derivato quando mostrato, lo stato dei tratti omologhi può essere mostrato come derivato da uno stato dei tratti ancora più ancestrale.
Analogia vs omoplasia
Molti pensano a unanalogia come sinonimo di omoplasia. Tuttavia, dai unocchiata alla risposta di @GerardoFurtado per la sottile differenza tra i due.
homoplasy comes in two flavors. Suppongo che uno di loro corrisponderebbe a unanalogia, ma ' non credo che la citazione dica quale. Unomoplasia dovuta allevoluzione convergente è unanalogia mentre unomoplasia dovuta allevoluzione parallela non è unanalogia?In short, an analogy is a homoplasy caused by convergent evolution but an homoplasy not caused by convergent evolution is not an analogy.perché personalmente ho dovuto leggere il testo di Gould ' 3 volte prima di trovareThis synonymy certainly applies for convergence, che è la chiave per sapere cosè unanalogia. +1