今夜、誰かが「ここで接線を外れます」と言うのを聞きました。

私はこれは、「オフタンジェント」と「オフトラック」の誤った混同です。

ただし、シフトは発生していますか?「オフタンジェント」は何らかの通貨を開発していますか?受け入れられるようになっていますか?それともそれですか?まだ根本的に間違っていますか?

コメント

  • 私には唇が滑ったように聞こえます。これまで聞いたことがありませんが、

I 'インターネットができるようになるまで緩む私の心を"人気があります。人々は何でも言うでしょう。気にしないでください。'後で、彼らが誤って話したと認めた後、誤って引用されたか誤解されたと主張します。

  • 勢いを増していると思います。一般的に人々は接線が何であるかわからない。ほとんどの場合、" track "を意味すると想定される場合があります。
  • それは、@ AmigableClarkKantです。 "オフタンジェント"を聞いた(または読んだ)場合、すぐに"と思いますが接線は線から離れています…垂直…半径..thingy "(私はそれを半分覚えています)。 "オフタンジェント"は、円に向かって戻る、軌道に戻る、またはさらに遠くに移動しますか?
  • @njd、'どこにでもあると思いますが、旋回運動には従いません。
  • @ njd-文字通りに考えると、"オフタンジェント"は余談からの逸脱を意味すると思います。 " circle "が(外接)ディスカッションである場合は、"を正接してください"は、その円から離れる直線上に向かうことを意味します。 "接線から外れる"は、(私にとって)あなたが"接線上にいたことを意味しますそもそも"なので、"オフタンジェント"は、余談と"空き領域への入力"-他のものとは何も接続されておらず、何かが起こる可能性があります。とはいえ、"オフタンジェント"というフレーズを使用する人がそのように考えていることを私は真剣に疑っています。
  • 回答

    "と言った人が行くと思いますここでのオフタンジェント"は"オフトラック"ではなく"オフトピック。"オフトラック"オフトラック"は、線路をジャンプする(脱線した列車のように)か、マークされた歩道を離れる(そして道に迷う危険がある)ことを示している可能性があります。これらの可能性はどちらも、うまくいかないというかなり強い否定的な説明です。

    対照的に、"トピックから外れる"または"トピックから外れる"は、単にfではない領域に迂回することを意味します。現在のビジネスのocus。この点で、"接線で外れるのとほぼ同じ意味です。"

    ジオメトリ内"接線"は、円または球に正確に1点で接触し、その点から両方で無限に離れる直線です。行き方。同様に、話題から外れることは、会議や議論のポイントから着実に遠ざかっています。どちらの場合も問題は、会話が荒野で完全に脱線したり失われたりすることではなく、関連するトピックとの接点から始まり、会話がそこから遠く離れていくということです。

    Googleブックスの検索では、"が接線から外れる"というフレーズが90年以上前にさかのぼり、人気が高まっていることが示されています辞退するより。検索結果で最初に見つけたのは、 Womans Home Companion volume 51(1924)で、使用法がはっきりとわかります。幾何学的:

    ヘッドウェイターが立ち去り、マネージャーと一緒に戻ってきました。マネージャーは床を横切ってカップルに向かって直接押しました。彼らは離れて滑りました。彼は頑固にストーカーをしました。彼の存在に気づいていないかのように、彼らは彼の周りに完全な円を描き、それからは彗星のように接線から外れました。彼は彼らを追いかけ、カップルをぶつけた。すぐに彼は、鳥を追いかけるマスチフのようにばかげていると感じました。

    次の試合は、エドワード・ダールバーグの小説の抜粋で、紛れもなく比喩的ですが、やや曖昧です。 、 滅びる者 (1934)[組み合わせたスニペット]:

    "それは動きですか?"は長官に背の高い声で尋ねました接線を外れた

    "議長、"はブロードクロスのメーカーを言いました。

    "今、私たちはどこかに到達していると思います、"はアデノイドブームの男を言いました。

    私が見つけた最も古い明確なインスタンスは 米国上院中小企業委員会の公聴会 、第3巻(1954年)、証言fr 1940年代の悪名高い日系アメリカ人強制収容所の1つに収容されていたと思われる男性:

    Mr。柴田。そしてキャンプで私は別の仕事に積極的になりました。私は接線を外れていますか

    Mr 。 Purcell。 接線から外れると停止します

    さんJonas。大丈夫です。

    同じ年から、エドモンドバーグラーで ライターと心理分析 、次の標本があります:

    アナリスト、何が起こっているのかを誤解し、エディプスコンプレックスを解釈します。その結果、事実と解釈が対立し、分析全体が正接から外れます

    次に古いのは政治的議論からのもので、この場合はナイジェリアの衆議院、 議会討論 、第18巻、パート2(1965):

    [不明なスピーカー]: Gaya Northのメンバー(Alhaji Yunusa)は、

    タンジェントから外れますですが、貿易においてさえ許容される算術的および幾何学的接線について。この彼のオフタンジェントは、貿易においても許容されます。彼は私たちがすべきだと言った—

    A. T. Mbegbu (Bende West):接線について言及するとき、私たちは物事が落ちることについて話していると思います。商務大臣は現在、ポイント"オフタンジェント"を含めようとしていますか、それとも除外しようとしていますか?

    Googleブックスの検索で近年見つかった多数の例の代表的な例は、DanF。の 飲まないで会議に行く:回復への私の旅 (2011):

    ジェイも傾向がありました彼が共有している間、会議中に歩き回る— ビーチやビーチの女の子などについて接線を外す

    これらの例のいずれにおいても、"接線から外れることはありません"意図したアイデアを、"接線で進むのと同じくらい明確に表現します。" "トピックから外れます、" "軌道から外れる、"または"目標から外れる。"しかし、言葉遣いが慣用的に使用されていることを否定することは、現実を否定することです。

    コメント

    • "オフトラック"は、おそらく、狙撃兵がターゲットを追跡したり、VCRヘッドが磁気を追跡したりするため、追跡の概念を指すこともあります。テープ上の情報。 "オフトラック"のこの使用法は、おそらく最初の段落と矛盾します。

    回答

    接線がオフの場合は、それが示す内容を正確に示しますが、接線がオンの場合はオンになります。オフタンジェントは、原点のタンジェント上にないポイントを意味するため、最初から特定のタンジェント上にあることを間接的に示します。この観点をサポートする外部ソースからの例はありませんが、説明できるかもしれません。円が特定のトピックを表す場合、接線が円に接する点は、円の円周上にあるため、特定のトピックに直接リンクされた1つのアイデアになります。したがって、その特定の接線上にあると、その特定のトピックをサポートする任意の点になります。したがって、接線上にない点は、接線が円に接触した点と線形関係がないため、他の手段または変数によって元のトピックに独立して関連している可能性がありますが、外挿されているアイデアには関連していません。その特定の接線によって。要するに、接線上にあるということは、同じ線に沿った多くの点を使用してそのアイデアがトピックに有効であることを証明しようとしていることを単に示しています。一方、接線が外れている場合、そのポイントは同じ線上になく、そのアイデアを通じてトピックとの関係を証明することはできません。ただし、これは、トピック自体に妥当性を示すことを無視するものではありません。単に、接線によって伝えられるアイデアを通じてトピックに関連するものではありません。

    コメント

    • OPは、英語の使用法が正しいかどうかを尋ねています。数学的な説明ではありません。

    回答

    フレーズは「接線から外れる」ではなく「接線で離陸する」である必要があります。概念は「枠の外で考える」に似ています。違いは強度と逸脱です。数学的には、接線はポイントしか得られません。円と接触し、円を双方向に未定義の空間に残します。文字通り、「接線で離陸する」人は、単に未知の世界に足を踏み入れることを選択します。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です