I aften hørte jeg nogen sige,” Vi går tangent her. “

Jeg tager dette for at være en fejlagtig sammensmeltning af “off på en tangens” med “off track.”

Er der dog et skift? Er “off tangent” at udvikle en eller anden valuta? Bliver det accepteret? Eller er det stadig grundlæggende forkert?

Kommentarer

  • Lyder som en glider af læben for mig. Aldrig hørt det før, men så læste jeg aldrig " Jeg ' skal løs mit sind " indtil Internettet blev populært. Folk vil sige hvad som helst . Vær ikke opmærksomme på dem. De ' senere hævder at være fejlagtigt citeret eller misforstået efter at have indrømmet at de fejlagtigt talte.
  • Jeg tror, det vinder trækkraft. Folk generelt ved ikke, hvad en tangens er. For de fleste kan det antages at betyde " spor ".
  • Det kan være det, @AmigableClarkKant. Hvis jeg hører (eller læser) " off tangent " tænker jeg straks " Men en tangens er en linje væk … vinkelret … radius .. tingy " (jeg husker det halvt). Så er " off-tangent " en bevægelse tilbage mod cirklen, komme tilbage på sporet eller en flytte endnu længere væk fra det?
  • @njd, jeg tror det ' er hvor som helst, men ikke følger den cirkulerende bevægelse.
  • @njd – Hvis vi tager det bogstaveligt, tror jeg, at " off tangent " ville betyde at komme ud fra en digression. Hvis " cirkel " er din (afgrænsede) diskussion, går " på en tangens " ville betyde, at du kører på en lige linje væk fra denne cirkel. At gå " fra tangent " betyder (for mig) at du var " på en tangent " i første omgang, så " off tangent " betyder, at du forlader digression og indtastning af " ledig plads " – intet er forbundet med noget andet, og alt kan ske! Alt dette sagt, jeg tvivler alvorligt på, at enhver, der bruger sætningen " off tangent " tænker på det på den måde.

Svar

Jeg formoder, at den person, der sagde " Vi går off tangent her " kan have haft i tankerne ikke " off track " men " uden for emnet. " Gå " fra sporet " kan indikere enten at hoppe over sporet (som et afsporet tog måske) eller forlade det afmærkede spor (og være i fare for at gå tabt). Begge disse muligheder er ret stærke negative beskrivelser af at gå galt.

I modsætning hertil " går ud af emnet " eller " kommer ud af emnet " betyder simpelthen at blive omdirigeret til et område, der ikke er f den nuværende forretning. I denne henseende har det stort set samme betydning som " går ud på en tangens. "

I geometri en " tangent " er en lige linje, der berører en cirkel eller sfære på nøjagtigt et punkt og derefter løber uendeligt væk fra dette punkt i begge retninger. At gå ud af emnet bevæger sig ligeledes støt væk fra mødestedet eller diskussionen. Problemet i begge tilfælde er ikke, at samtalen bliver fuldstændig afsporet eller mistet i ørkenen; det er, at udgangspunktet fra et kontaktpunkt med det relevante emne bevæger samtalen sig længere væk fra det.

En Google Books-søgning indikerer, at sætningen " går tangent " går mere end 90 år tilbage, og at den vokser i popularitet snarere end faldende. Den tidligste forekomst, jeg fandt i søgeresultaterne, er fra Womans Home Companion bind 51 (1924), hvor brugen klart er geometrisk:

Hovedtjeneren gik væk og vendte tilbage med lederen. Manageren skubbede direkte hen over gulvet mod parret. Væk gled de. Hundfuldt forfulgte han Som om de ikke var opmærksomme på hans tilstedeværelse, trak de omkring ham en perfekt cirkel, så gik tangent som en komet.Han holdt efter dem og stødte par; snart følte han sig så absurd som en mastiff, der jagter fugle.

Den næste kamp er umiskendeligt figurativ, dog noget tvetydig – i et stykke fra en roman af Edward Dahlberg , Dem, der omkommer (1934) [kombinerede uddrag]:

" Er det en bevægelse? " spurgte sekretæren med en høj stemme, som gik tangent .

" Jeg gør det til et forslag, hr. formand, " sagde producenten af bred klud.

" Nu tror jeg, vi kommer et sted, " sagde manden med den adenoidale bom.

Den ældste klare forekomst, jeg fandt, er fra Høringer af US Senate Committee on Small Business , bind 3 (1954), som involverer vidnesbyrd fr om en mand, der åbenbart blev holdt i en af de berygtede japansk-amerikanske interneringslejre i 1940erne:

Mr. Shibata. Og i lejren blev jeg aktiv i andet arbejde. Går jeg tangent ?

Mr. . Purcell. De stopper dig, hvis du går ud tangent .

Mr. Jonas. Helt okay.

Fra samme år i Edmund Bergler, Forfatteren og psykoanalysen , vi har denne prøve:

Analytikeren , misforstår hvad der foregår, fortolker den ødipale gentagelse med det resultat, at fakta og fortolkning er i modstrid, og hele analysen går ud tangent .

Den næstældste er også fra politisk diskurs, i dette tilfælde Nigeria Repræsentanternes Hus, Parlamentariske forhandlinger , bind 18, del 2 (1965):

[Uidentificeret taler]: Medlem af Gaya North (Alhaji Yunusa) fremsatte nogle meget vigtige punkter, selvom han var går tangent , men der er en er aritmetiske og geometriske tangenter, som er tilladelige, selv i handel. Denne hans tangens er tilladt selv i handel. Han sagde, at vi skulle –

Mr. A. T. Mbegbu (Bende West): Jeg tror, at når vi henviser til tangenter, taler vi om ting, der falder ned. Forsøger handelsministeren nu at medtage punkterne " off tangent " eller forsøger han at udelukke dem?

Repræsentant for de mange eksempler, som en Google Bøger-søgning har fundet fra de seneste år, er denne fra Dan F., Drik ikke og gå til møder: Min rejse til genopretning (2011):

Jay havde også en tendens at vandre videre under møderne, mens han delte – gik ud tangent om stranden og pigerne på stranden og så videre og osv.

I ingen af disse eksempler går " tangent " udtrykke den tilsigtede idé så klart som " gå ud på en tangens, " " går ud af emnet, " " går ud af sporet, " eller " går uden for målet. " Men at benægte, at ordlyden er i idiomatisk brug, er at benægte virkeligheden.

Kommentarer

  • " Off track " kunne tænkeligt også henvise til begrebet tracking , som en snigskytte sporer deres mål, eller et videobåndhoved sporer det magnetiske information på båndet. Denne brug af " off track " modsiger sandsynligvis dit første afsnit.

Svar

Fra en tangent betyder nøjagtigt, hvad den siger, mens du ville være PÅ en tangent. Off-tangens ville antyde ethvert punkt, der ikke var placeret på oprindelsens tangens og siger derfor indirekte, at du var på en given tangent til at begynde med. Jeg har ingen eksempler fra eksterne kilder, der understøtter dette perspektiv, men jeg kan muligvis forklare.Hvor cirklen er repræsentativ for et givet emne, ville det punkt, hvor tangenten berører cirklen, være en idé, der er direkte knyttet til det givne emne, da det ligger på cirkelens omkreds, og således være på den pågældende tangent, ville være ethvert punkt, der understøtter det pågældende tangent, således at ethvert punkt, der ikke lå på tangenten, ikke ville have nogen lineær relation til det punkt, hvor tangenten berørte cirklen, derfor kan den være uafhængigt relateret til det originale emne ved hjælp af andre måder eller variabler, men ikke relateret til ideen, der ekstrapoleres af den særlige tangent. Kort sagt er det at være på en tangent, at du blot prøver at bevise ved hjælp af mange punkter på samme linje for at bevise, at ideen er gyldig for emnet. Mens hvis man var ude af tangens, ville dette punkt ikke ligge på samme linje og ikke give nogen bevis for relation til emnet gennem denne idé. Dette ser dog ikke bort fra det, der peger gyldigheden af selve emnet, det ville simpelthen ikke være relateret til emnet gennem ideen, der formidles af tangenten.

Kommentarer

  • OP spørger, om en engelsk brug er korrekt – ikke til en matematisk forklaring.

Svar

Udtrykket skal være “at tage afsted med en tangent” og ikke “at være uden for tangent”. Konceptet ligner “at tænke uden for boksen”. Forskellen er intensitet og afgang. Matematisk har en tangent kun fået point kontakt med cirklen og efterlader cirklen tovejs ind i et udefineret rum. I bogstavelig forstand vælger en, der “tager fart på en tangens”, simpelthen at vove sig ud i det ukendte.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *