" 그가 본 사람이 " 인 경우 "가 잘못된 것으로 표시된 이유 개선 "이 맞습니까? [중복]

이 질문에 이미 답변이 있습니다. :

이 질문도 참조하세요. 및 주석과 링크가 있습니다.

답변

모두 동일한 구조가 아닙니다. .

첫 번째는

엄격한 관리자가 그를 보았다 (즉, 직원)은 매출을 개선합니다.

그가 뭔가를하는 것을 본다면 여전히 그를 만나십시오.

두 번째는 다음과 같지만

쇼의 제작자는 그 에 대해 생각했습니다. 배우)가 적합합니다.

그가 적합하다면 생각과 상관없이 그저 그뿐입니다.

정확한 그 / 그 의 대답이므로 who / whom 을 그에 맞게 연결하세요.

댓글

연결된 질문 (중복 질문 표시기 참조) 당 논리가 잘못되었습니다. 둘 다 whom이어야합니다. 둘 다 해당 절의 주제 를 나타내지 않기 때문입니다. 두 축소 모두에서 he 및 him는 주제가 아닌 직접 대상을 나타냅니다. he would be suitable가 he가되는 묵시적 that로 자체 절을 형성한다고 주장 할 수 있습니다. 그러나 그것은 당신의 변형이고 원래 문장에 존재하지 않는 경우의 결과입니다.

@Zenexer 아니요, he 는 a를 나타내지 않습니다 내 감소의 직접적인 반대; 생각 의 직접적인 목적은 그가 적합 할 것 의 전체 종속 조항입니다. 그 가 직접 목적어 였다면 그 는 그 가 될 것이고 그렇지 않습니다. OP의 두 번째 문제에 대한 테스트에서 제공 한 정답이 실제로 잘못되었다고 주장하십니까?

맞습니다, 축소에서 he는 묵시적인 that가있는 추가 전치사 구를 만들었 기 때문에 (절의) 제목. 줄임없이 (원래 문장을 구와 절로 분할하기 만하면 ' ' 객체임을 쉽게 알 수 있습니다. 문제입니다.

@Zenexer 어떤 전치사 문구?

" 쇼 ' 제작자는 [그]가 적합 할 것이라고 생각했습니다. . " 구어 적으로 우리는 종종 " 그 "를 전치사로 사용합니다. 그럼에도 불구하고 " 그가 적합 할 것입니다. "는 새로운 조항입니다.

“ 그가 본 사람이 “ 인 경우 ”가 잘못된 것으로 표시된 이유 개선 ”이 맞습니까? [중복]

답글 남기기 답글 취소하기