Właśnie otrzymałem poprawioną wersję manuskryptu akademickiego od mojego redaktora. Zasadniczo zmieniła wszystkie wystąpienia, w których napisałem „, biorąc pod uwagę, że” do „dane.” Próbowałem przeczytać rozróżnienie, ale otrzymuję sprzeczne informacje . Z perspektywy czytania na głos po prostu nie wydaje mi się właściwe wyjęcie „tego”, ale może to być po prostu moje uprzedzenie.

Na przykład:

„Biorąc pod uwagę, że dyrektor generalny niedawno zrezygnował, firma miała problem z pozyskaniem następnej rundy finansowania.”

został zmieniony na

„Biorąc pod uwagę, że dyrektor generalny niedawno zrezygnował, firma miała problem z pozyskaniem kolejnej rundy finansowania.”

Czy „dane” i „biorąc pod uwagę to” są w rzeczywistości zamienne? Według słownika oba mają na myśli „kiedy się nad czymś zastanawiasz” …

Komentarze

  • Może pomoc, jeśli dołączysz kilka przykładów tekstu, który został zmieniony, abyśmy mogli zobaczyć kontekst.
  • @KillingTime, świetna sugestia. Dodałem ten, który najbardziej mnie wprawia w zakłopotanie. Czy to pomaga?
  • Ponieważ wyrażenie " (to) dyrektor generalny niedawno zrezygnował " jest treścią deklaratywną klauzula podrzędna ", że " jest rzeczywiście niedopuszczalna. Osobiście uważam, że lepiej brzmi z " niż ". Inni mogą się nie zgodzić.
  • SHJ9000 – Zgadzam się z tobą i BillJ – brzmi znacznie lepiej z tym . Poza tym naprawdę nie ' nie rozumiem, dlaczego ludzie oddają głosy za posty, które wyraźnie nie ' na nie zasługują – zwłaszcza gdy dana osoba kto napisał post, jest nowy na stronie … Myślę, że twoje pytanie jest ważne i interesujące, więc ' zagłosowałem za nim – tak jak powiedziałem: z pewnością nie ' i tak zasługuję na negatywną ocenę.
  • Użycie that jest opcjonalne. Wolę jego obecność. Jednak niezależnie od tego, czy jest to ' preferowane, czy nie, ' z pewnością nie jest ' ta pomyłka, którą należy poprawić. Nie, chyba że ma miejsce bardzo specyficzna wersja edycji stylistycznej. Ale jeśli tak jest ', redaktor powinien być gotowy do obrony swojej osobistej opinii w tej sprawie, popierając ją jakimś obiektywnym dowodem na to, że użycie że ma w jakiś sposób negatywny wpływ na ' odbiorców docelowych manuskryptu. W przeciwnym razie ' redaktor niewłaściwie narzuci własny stylistyczny głos zamiast Twojego.

Odpowiedz

Cambridge Grammar of the English Language (Huddleston & Pullum, 2002) podaje listę przysłówków i przyimków, które traktuj klauzule treści jako uzupełnienia (s. 971). Większość z tych elementów nie zezwala na to na początku klauzuli treści – zajmują one nierozwijane klauzule:

  • Chociaż [że skarżący są zamożni], …. (nie gramatyczne)
  • Chociaż [skarżący są zamożni], ….

Jednak podają również ważny podzbiór przyimków i przysłówków, które mogą mieć rozwijane klauzule dotyczące treści. W przypadku tych pozycji słowo że jest dopuszczalne i często może być preferowane, ale jest też opcjonalne. Oto przykład z pozycją podana :

  • Przyjdę, [pod warunkiem, że mogę wyjść wcześniej]. (Str. 971 przykład (56 .ii.a))

Pozycja podana (ta) również znajduje się na tej liście. Oznacza to, że oryginalny plakat „s [OP”] oryginalne przykłady były całkowicie poprawne i całkowicie gramatyczne.

Istnieją trzy możliwości, jeśli chodzi o ingerencję redaktora. Po pierwsze, mogą nie zdawać sobie sprawy, że dane mogą przyjmować klauzule rozszerzone z to – możliwe, ale może mało prawdopodobne. Po drugie, uważają, że w wielu przypadkach OP jest lepszym stylem, aby nie używać tego . Trzecią możliwością jest to, że starają się po prostu zaoszczędzić miejsce, atrament i pieniądze.

Zgadzam się z OP, że ich konkretne przykłady brzmią lepiej, gdy zawierają to . Ale to dla ciebie gust; rzadko ma to wiele wspólnego z gramatyką. Wydaje mi się, że redaktor ma tu trochę do wyjaśnienia.


Cambridge Grammar analizuje wiele pozycji, które tradycyjna gramatyka przyjmuje jako przyimki podporządkowane. Zupełnie nic na tym nie zależy.

Komentarze

  • Czy ta gramatyka byłaby taka prosta? " Chociaż nie można zaprzeczyć, że skarżący są zamożni, nie mogą oni kupić sprawiedliwości. "
  • @TimLymington Niezły przykład! Ale mam dobre wieści; w tym przypadku gramatyka jest nadal taka prosta 🙂 W twoim przykładzie rzeczywiście znajduje się klauzula o rozszerzonej treści, ale nie jest ona uzupełnieniem chociaż . Jest to raczej temat większej klauzuli " [, że [narzekający są zamożni]] jest niezaprzeczalne ". (Klauzula deklaratywna będąca podmiotem jest w rzeczywistości jedną z sytuacji, w których musimy użyć klauzuli rozszerzonej – klauzula nierozszerzona byłaby niegramatyczna). To właśnie ta większa klauzula jest uzupełnieniem słowa chociaż . ta klauzula jest nierozwijalna. Rozważ: …
  • @TimLymington * " Chociaż fakt, że skarżący są bogaci, jest niezaprzeczalny, nie mogą oni kupić sprawiedliwości ".
  • @Araucaria Bardzo dziękuję za jasną i zwięzłą odpowiedź!
  • @TimLymington Wstawiłem przecinek po choć pomoc. Czy to sprawia, że jest to jaśniejsze w poście?

Odpowiedź

Chociaż może to nie zadowalać Twojego „nauczyciela”, biorąc pod uwagę, że jest odpowiednie:

biorąc pod uwagę, że fraza Collins

Jeśli powiesz , biorąc pod uwagę, że X to przypadek, masz na myśli uwzględnienie tego faktu.

Jak w twoim przypadku:

„Biorąc pod uwagę, że dyrektor generalny niedawno zrezygnował, firma miała problem z pozyskaniem następnej rundy finansowania.”

i

Zazwyczaj jestem rozsądny z pieniędzmi, tak jak muszę, biorąc pod uwagę, że ich nie zarabiam dużo.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *