Qual preposição está correta e qual é a diferença de significado, se houver?
Fui à academia, algo que não faço há há muito tempo.
Fui à academia, algo que não fazia em há muito tempo.
Comentários
- Acho que ' são ambos válidos , mas for é provavelmente muito mais comum e in parece-me um pouco mais dialetal / informal.
Resposta
A resposta de Barrie está correta para o caso que você usou como exemplo. No entanto, ao se referir ao futuro, apenas “para” está correto.
“Eu não vou” a academia de novo por um longo tempo “← válido
” Não vou “ir à academia novamente em muito tempo” ← incorreto
Comentários
- Eu não ' t concordo com seu exemplo, acho que ambos estão OK. Meu exemplo onde eles não são iguais: Eu moro aqui há muito tempo. não em há muito tempo.
Resposta
Ambos são gramaticais. Não há diferença de significado, mas, pelo menos no Reino Unido, in há muito tempo pode ser um marcador de classe.
Comentários
- Este gráfico mostrando feito em / por um tempo sugere que a versão em pode ser o próximo " novo garoto no bloco ".
- Não ' acho que alguém nos Estados Unidos perceberia a diferença, quanto mais fazer um julgamento com base nela.
- Como sempre, devemos tratar os gráficos nGram com cautela, pois são baseados apenas na linguagem escrita.
- Você poderia explicar melhor o marcador de classe? Qual classe, por exemplo?
- Não tenho provas e estou preparado para ouvir que ' estou errado, mas acho provável que no Reino Unido ' em muito tempo ' seria menos provável de ser encontrado no discurso da classe trabalhadora. um discurso de classe média.
Resposta
Estamos morando aqui há muito tempo. (presente perfeito contínuo) – Começou no passado e ainda dura.
Eles moraram em Nova York por muito tempo. (passado simples) – A ação começou e terminou no passado.
Eles farão isso em muito tempo. (futuro simples) – Vai começar e terminar muito tempo a partir de agora, no futuro.
por muito tempo (presente perfeito (contínuo)) – passado – presente – futuro
por muito tempo (passado simples) – passado
por muito tempo – futuro