“ Pentru o lungă perioadă de timp ” vs “ într-un timp îndelungat ”

Răspunsul lui Barrie este corect pentru cazul pe care l-ați folosit ca exemplu. Cu toate acestea, atunci când faceți referire la viitor, numai „pentru” este corect.

„Nu am câștigat” gimnastica din nou pentru o lungă perioadă de timp „← valid
” Nu am câștigat „să nu merg din nou la sala de gimnastică peste mult timp” ← incorect

Comentarii

• Nu ' nu sunt de acord cu exemplul dvs., cred că amândoi sunt OK. Exemplul meu în care nu sunt aceleași: Locuiesc aici de mult timp. Nu în mult timp.

Ambele sunt gramaticale. Nu există nicio diferență de sens, dar, cel puțin în Marea Britanie, în mult timp ar putea fi un marker de clasă.

Comentarii

• Acest grafic care arată terminat / pentru o vreme sugerează că versiunea in poate fi viitorul " nou copil din bloc ".
• Nu ' nu cred că cineva din SUA ar observa chiar diferența, darămite să facă o judecată bazată pe aceasta.
• Ca întotdeauna, trebuie să tratăm graficele nGram cu prudență, deoarece acestea se bazează doar pe limbajul scris.
• Ați putea să detaliați marcatorul de clasă? Care clasă, de exemplu?
• Nu am nicio dovadă și sunt pregătit să mi se spună că am ' greșit, dar cred că este probabil ca în Regatul Unit ' într-un timp îndelungat ' ar fi mai puțin probabil să se găsească în discursul clasei muncitoare un discurs din clasa de mijloc.

Locuim aici de mult timp. (prezent perfect continuu) – A început în trecut și încă durează.

Au trăit mult timp în New York. (trecut simplu) – Acțiunea a început și s-a încheiat în trecut.

Vor face asta peste mult timp. (viitor simplu) – Va începe și se va termina mult timp de acum înainte, în viitor.

pentru mult timp (prezent perfect (continuu)) – trecut – prezent – viitor

mult timp (trecut simplu) – trecut

într-un timp îndelungat – viitor