Hvilken preposisjon er riktig, og hva er forskjellen i mening hvis noen?
Jeg gikk på treningsstudioet, noe jeg ikke har gjort i lenge.
Jeg gikk på treningsstudioet, noe jeg ikke har gjort i lenge.
Kommentarer
- Jeg tror de ' er begge gyldige , men for er sannsynligvis mye mer vanlig, og på virker for meg noe mer dialektisk / uformell.
Svar
Barries svar er riktig for saken du brukte som et eksempel. Når du refererer til fremtiden, er bare «for» riktig.
«Jeg kommer ikke til å t han gym igjen i lang tid «← gyldig
» Jeg vil ikke gå på treningsstudio igjen om lang tid «← feil
Kommentarer
- Jeg don ' Jeg har bodd her lenge. ikke om lenge.
Svar
Begge er grammatiske. Det er ingen forskjell i mening, men i det minste i Storbritannia i lang tid kan være en klassemarkør.
Kommentarer
- Dette diagrammet viser gjort om / for en stund antyder at i versjonen kan være den kommende " nye gutten på blokken ".
- Jeg tror ikke ' Jeg tror ikke at noen i USA til og med vil merke forskjellen, enn si gjøre en dom basert på den.
- Som alltid må vi behandle nGram-diagrammer med forsiktighet, siden de bare er basert på skriftspråket.
- Kan du utdype klassemarkøren? Hvilken klasse, for eksempel?
- Jeg har ingen bevis, og er forberedt på å bli fortalt at jeg ' tar feil, men jeg tror det er sannsynlig at i Storbritannia ' i lang tid ' vil det være mindre sannsynlig å bli funnet i arbeiderklassen tale en i middelklassetale.
Svar
Vi har bodd her lenge. (nåværende perfekt kontinuerlig) – Det begynte tidligere, og varer fortsatt.
De bodde i New York i lang tid. (fortidens enkle) – Handlingen begynte og var ferdig tidligere.
De vil gjøre det på lenge. (enkel framtid) – Den vil begynne og være ferdig lenge fra nå, i fremtiden.
i lang tid (nåtid perfekt (kontinuerlig)) – fortid – nåtid – fremtid
i lang tid (fortid enkelt) – fortid
i lang tid – fremtid