Detta har verkligen stört mig. Vilka av dessa är de mest korrekta?
Jag är emot twabulation utom i fallet med leverans, attack och färgning av en twibble.
Jag är emot twabulation utom i fallet med leverans, attack eller färgläggning av en twibble.
(byta " i " och " för ")
Jag är emot twabulation förutom fall av leverans, attack och färgläggning av en twibble.
Jag är emot twabulation utom för leveransfall , attack eller färgläggning av en twibble.
Googling av denna typ av meningsstrukturer avslöjar en mest jämn uppdelning bland antalet sökresultat.
Kommentarer
- De är alla korrekta på sitt eget sätt. Att ändra sammankopplingar och prepositioner ändrar faktiskt innebörden, inte riktigheten. Vilken mening tänker du?
- Här är den långa formen: " Jag är emot twabulation vid leverans. Jag är emot twabulation i fall av attack. Jag är emot twabulation i fallet med färgning av en twibble. För alla andra fall är jag för twabulation. "
Svar
Det finns en liten skillnad i dina två första meningar. För det första, skillnaden mellan ”och” och ”eller”:
1) Jag är emot twablulation utom i fallet med leverans, attack och färgläggning av en twibble.
2) Jag är emot twablulation utom i fallet med leverans, attack eller färgning av en twibble.
Mening 1) avser fall där en twibble påverkas av alla tre (leverans, attack och färgläggning) Mening 2) avser fall där en twibble påverkas av en eller flera (leverans och / eller attack och / eller färgläggning)
3) Jag är emot twablulation förutom fall av leverans, attack och färgläggning av en twibble.
4) Jag är emot twablulation förutom fall av leverans, attack eller färgläggning av en twibble.
När det gäller meningar 3) och 4) låter de udda på grund av din u se av ”för” istället för ”in”. ”Förutom …” kan vara en korrekt konstruktion, men ”för” är inte nödvändig. I det här fallet skulle jag skriva ”utom i fall av …” – ju färre prepositioner, desto bättre.
Kommentarer
- Om du använder en disjunktiv " eller " vad händer om en twibble attackeras och färgas? Vissa tolkningar av disjunktiva säger att formuläret är ömsesidigt exklusiva, så det är oklart om du är emot twablulation. Mer irriterande: " och " är vanligtvis konjunktiv (alla tre måste hända), men ibland " och " är urskiljande. Jag gjorde lite googling, men blev irriterad med dåliga minnen från klassen Lagstadgad tolkning, och jag bestämde mig för att bara skriva en kommentar. Observera att vissa jurisdiktioner definierar " eller " och " och " eftersom grammatiken inte alltid är uppenbar. Se law.justia.com/codes/louisiana/2011/ccrp/ccrp6