“ Da molto tempo ” vs “ da molto tempo ”

La risposta di Barrie è corretta per il caso che hai usato come esempio. Tuttavia, quando ti riferisci al futuro, solo “per” è corretto.

“Non voglio” t lui di nuovo in palestra per molto tempo “← valido
” Non andrò più in palestra per molto tempo “← errato

Commenti

• Non ' t sono daccordo con il tuo esempio, penso che siano entrambi OK. Il mio esempio in cui non sono la stessa cosa: Vivo qui da molto tempo. non da molto tempo.

Entrambi sono grammaticali. Non cè differenza di significato, ma, almeno nel Regno Unito, in da molto tempo potrebbe essere un indicatore di classe.

Commenti

• Questo grafico mostra fatto in / per un po suggerisce che la versione in potrebbe essere il prossimo " nuovo ragazzo nel blocco ".
• Non ' credo che nessuno negli Stati Uniti noterebbe la differenza, figuriamoci esprimere un giudizio basato su di essa.
• Come sempre, dobbiamo trattare i grafici nGram con cautela, poiché si basano solo sulla lingua scritta.
• Potresti approfondire il marcatore di classe? Quale classe, ad esempio?
• Non ho prove e sono pronto a sentirmi dire che ' mi sbaglio, ma penso sia probabile che nel Regno Unito ' tra molto tempo ' avrebbe meno probabilità di essere trovato nel discorso della classe operaia un discorso da classe media.

Viviamo qui da molto tempo. (present perfect continuous) – È iniziato nel passato e dura ancora.

Hanno vissuto a New York per molto tempo. (past simple) – Lazione è iniziata e finita in passato.

Lo faranno tra molto tempo. (futuro semplice) – Inizierà e finirà molto tempo da ora, in futuro.

per molto tempo (presente perfetto (continuo)) – passato – presente – futuro

da molto tempo (passato semplice) – passato

da molto tempo – futuro