Engels is niet mijn moedertonge en ik had laatst een ruzie met een vriend. Ik denk dat het niet juist is om de “te” achter het onderwerp te zetten in plaats van aan het einde van de zin, maar hij is het daar niet mee eens. Kan iemand mij helpen? Heel erg bedankt!

Antwoord

Je kunt het zeggen, maar ik “zou het schrijven als” Hij wilde ook doe het. “Het klinkt echter vreemd, en ik” zou eigenlijk ook “vervangen” door “ook”, want “Hij wilde het ook doen.”

Opmerkingen

  • Gnome, dus alleen onhandigheid traceert het verschil tussen " ook " en " ook " zoals daar gebruikt, niet semantisch?

Antwoord

Een precisiaan zou liever Hij wilde het doen als de bedoeling was” Zowel hij als zijn vriend wilden het doen “, aangezien Hij het wilde doen ook zou kunnen betekenen “Hij wilde het zowel zeggen als doen”. Maar normaal gesproken is er weinig te kiezen tussen de twee.

Antwoord

Het belangrijkste verschil is de nadruk. De normale, die wil zeggen onbenadrukt, formulering is Hij wilde het ook doen. Een van de manieren waarop subtiele nuances van betekenis in het Engels worden verkregen, is door de woordvolgorde te variëren, waardoor het / de verschoven woord (en) worden benadrukt .

Een klassiek voorbeeld is het antwoord dat aan Winston Churchill wordt toegeschreven nadat een redacteur zijn woordvolgorde had bekritiseerd: “Dit is onzin die ik niet zal plaatsen!”

Opmerkingen

  • Piet, mag een komma voor " ook " de betekenis van verdriet: " Hij wilde het ook doen. "?
  • In mijn oor klinkt dat gewoon ongemakkelijk, in plaats van benadrukt. De meeste schrijvers gebruiken te veel kommas, soms ook ikzelf; als je twijfelt over een komma, laat het dan weg.
  • Piet, ja, ik ben het ermee eens. In feite gebruik ik, over het algemeen, ' geen kommas, vooral als ze kunnen worden vermeden. En, zoals bekend, zou ik willen toevoegen dat kommas geen deel uitmaken van taal.
  • @Carlo_R .: Dat voorbeeld bewijst duidelijk mijn punt. Ik heb maar zelden een alinea van 35 woorden gezien die vervelend is om te lezen dan die.
  • @Carlo_R. Welk " gevoel van verdriet "?

Antwoord

De “too” zou moeten worden geïsoleerd door kommas om correct te zijn. Maar kommas vertegenwoordigen ook een pauze in spraak en soms is dat de enige reden waarom ze in een zin worden gebruikt. Aangezien mensen van nature de neiging hebben om bij kommas te pauzeren, verwijdert de “ook” aan het einde die langere, meer onhandige zin met de pauzes. Hoewel beide zouden worden begrepen en geen van beide “fout” is in enige mate van vervolging, “blijf ik bij de” ook “aan het einde voor vloeiendheid.

Over het algemeen gebruiken mensen niet genoeg kommas. Of misschien is het dat ze ze niet gebruiken waar ze nodig zijn. Als je een zin hardop voorleest en een komma plaatst waar er een natuurlijke pauze zou zijn, zou alles in orde moeten zijn. Maar veel te veel mensen laten de kommas weg en dan de betekenis van de zin is onduidelijk. Wanneer ze de zin voor zichzelf lezen, lijkt het prima. Maar ze vergeten te beseffen dat de lezer de nadruk niet op dezelfde plaatsen mag leggen zonder kommas voor begeleiding. Dat is een mislukte verantwoordelijkheid van de spreker (of schrijver).

Antwoord

hij ook iets wilde doen, betekent dat hij daar niets voor doet. Het is de juiste zin. In Little woman book wordt het ook gebruikt: ook zij wilde iets doen om hun vader te helpen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *