“ Lange tijd ” vs “ in een lange tijd ”

Het antwoord van Barrie is correct voor het geval dat u als voorbeeld hebt gebruikt. Als u echter naar de toekomst verwijst, is alleen “for” correct.

“Ik ga het niet doen hij sportschool weer voor een lange tijd “← geldig
” Ik zal “niet” meer “naar de sportschool gaan in een lange tijd” ← incorrect

Reacties

• Ik don ' ben het niet eens met je voorbeeld, ik denk dat ze allebei in orde zijn. Mijn voorbeeld waar ze niet hetzelfde zijn: Ik woon hier al heel lang. niet in een hele tijd.

Beide zijn grammaticaal. Er is geen verschil in betekenis, maar, in ieder geval in het VK, in een lange tijd zou een klassemarkering kunnen zijn.

Opmerkingen

• Deze grafiek toont gedaan in / voor een tijdje suggereert dat de in versie de aanstaande " nieuwe jongen in het blok .
• Ik denk niet dat ' niet dat iemand in de VS het verschil zou merken, laat staan er een oordeel over zou vellen.
• Zoals altijd moeten we voorzichtig omspringen met nGram-diagrammen, aangezien ze alleen op de geschreven taal zijn gebaseerd.
• Kunt u wat meer vertellen over de class-markering? Welke class, bijvoorbeeld?
• Ik heb geen bewijs en ben bereid te horen dat ik ' het mis heb, maar ik denk dat het waarschijnlijk is dat in het VK ' in een lange tijd ' zou minder snel worden gevonden in de toespraak van de arbeidersklasse een toespraak in de middenklasse.

We wonen hier al een lange tijd. (present perfect continu) – Het begon in het verleden en duurt nog steeds.

Ze woonden lange tijd in New York. (verleden eenvoudig) – De actie begon en eindigde in het verleden.

Ze zullen het binnen lange tijd doen. (toekomst eenvoudig) – Het zal over een lange tijd, in de toekomst, beginnen en af zijn.

voor een lange tijd (huidig perfect (continu)) – verleden – heden – toekomst

voor een lange tijd (verleden eenvoudig) – verleden

in een lange tijd – toekomst