“ Uit op een raaklijn ” vs. “ uit raaklijn. ”

Ik vermoed dat de persoon die zei " We gaan buiten de raaklijn hier " heeft misschien niet " buiten de baan " maar " buiten het onderwerp. " Gaat " van de baan " kan duiden op het springen van het spoor (zoals een ontspoorde trein zou kunnen) of het verlaten van het gemarkeerde pad (en het risico lopen te verdwalen). Beide mogelijkheden zijn vrij sterke negatieve beschrijvingen van fout gaan.

Daarentegen " gaat van onderwerp af " of " stapt van onderwerp af " betekent gewoon dat u wordt omgeleid naar een gebied dat niet ocus van huidige zaken. In dit opzicht heeft het vrijwel dezelfde betekenis als " uitgaande van een raaklijn. "

In geometrie een " raaklijn " is een rechte lijn die een cirkel of bol op precies één punt raakt en vervolgens in beide richtingen oneindig wegloopt van dat punt routebeschrijving. Van het onderwerp af gaan, is ook gestaag weggaan van het punt van de vergadering of discussie. Het probleem in beide gevallen is niet “dat het gesprek volledig ontspoord of verloren gaat in de wildernis; het is dat het gesprek, uitgaande van een contactpunt met het relevante onderwerp, er verder van af beweegt.

Een zoekopdracht met Google Boeken geeft aan dat de zin " uit de tangens verdwijnt " meer dan 90 jaar oud is en eerder populair wordt dan afnemend. Het vroegste exemplaar dat ik in de zoekresultaten heb gevonden, is van Womans Home Companion volume 51 (1924), waar het gebruik duidelijk is geometrisch:

De hoofdkelner ging weg en kwam terug met de manager. De manager duwde direct over de vloer naar het paar. Weg gleden ze. Hardnekkig stalkte hij Alsof ze zich niet bewust waren van zijn aanwezigheid, trokken ze een perfecte cirkel om hem heen, waarna raaklijn raakte als een komeet.Hij bleef hen achtervolgen, koppels tegen het lijf; al snel voelde hij zich zo absurd als een mastiff die op vogels jaagt.

De volgende wedstrijd is onmiskenbaar figuratief, hoewel enigszins dubbelzinnig – in een fragment uit een roman van Edward Dahlberg , Degenen die omkomen (1934) [gecombineerde fragmenten]:

" Is dat een motie? " vroeg de secretaris met een krachtige stem die raakte raak .

" Ik doe er een motie van, meneer de voorzitter, " zei de fabrikant van laken.

" Nu denk ik dat we ergens komen, " zei de man met de adenoïdale boom.

De oudste duidelijke instantie die ik heb gevonden is van Hoorzittingen van de Amerikaanse Senaatscommissie voor kleine bedrijven , deel 3 (1954), die getuigenis fr om een man die kennelijk werd vastgehouden in een van de beruchte Japans-Amerikaanse interneringskampen van de jaren 40:

dhr. Shibata. En in het kamp werd ik actief in ander werk. Ga ik van de tangens ?

Mr . Purcell. Ze zullen je tegenhouden als je van de tangens afwijkt.

Mr. Jonas. Helemaal in orde.

Uit hetzelfde jaar, in Edmund Bergler, De schrijver en psychoanalyse , we hebben dit voorbeeld:

De analist , die niet begrijpt wat er aan de hand is, interpreteert de oedipale herhaling, met als resultaat dat feiten en interpretatie op gespannen voet staan en de hele analyse raakt uit raaklijn .

De op één na oudste komt ook uit het politieke discours, in dit geval het Huis van Afgevaardigden van Nigeria, Parlementaire debatten , deel 18, deel 2 (1965):

[Unidentified speaker]: Het lid van Gaya North (Alhaji Yunusa) maakte een aantal zeer belangrijke punten, hoewel hij raakt van de tangens , maar er is een over rekenkundige en geometrische raaklijnen die toelaatbaar zijn, zelfs in de handel. Dit zijn afwijkende lijn is zelfs in de handel toelaatbaar. Hij zei dat we –

Mr. A. T. Mbegbu (Bende West): Ik denk dat wanneer we verwijzen naar raaklijnen, we het hebben over dingen die eraf vallen. Probeert de minister van Handel nu de punten " van tangens " op te nemen of probeert hij ze uit te sluiten?

Representatief voor de talrijke voorbeelden dat een zoekopdracht op Google Boeken in de afgelopen jaren is gevonden, is deze van Dan F., Don “t drink and go to meetings: My Journey to Recovery (2011):

Jay had ook een neiging om door te wandelen tijdens vergaderingen terwijl hij deelde – raakvlakken over het strand en de meisjes op het strand enzovoort en enzovoort.

In geen van deze voorbeelden gaat " uit de tangens " het bedoelde idee zo duidelijk uitdrukken als " op een raaklijn afgaan, " " gaat van onderwerp af, " " gaat van doel af, " of " gaat van doel af. " Maar ontkennen dat de bewoording idiomatisch is, is de realiteit ontkennen.

Opmerkingen

• " Off track " zou, denkbaar, ook kunnen verwijzen naar het concept van volgen , aangezien een sluipschutter zijn doel volgt of een videorecorder het magnetische informatie op de tape. Dit gebruik van " off track " is waarschijnlijk in tegenspraak met je eerste alinea.

Uit op een raaklijn geeft precies aan wat het zegt, terwijl je ON een raaklijn zou zijn. Niet-raaklijn zou elk punt impliceren dat niet op de raaklijn van oorsprong ligt en geeft daarom indirect aan dat u zich in het begin op een bepaalde raaklijn bevond. Ik heb geen voorbeelden uit externe bronnen om dit perspectief te ondersteunen, maar ik kan het misschien wel uitleggen.Waar de cirkel representatief is voor een bepaald onderwerp, zou het punt waar de raaklijn de cirkel raakt een idee zijn dat direct verband houdt met het gegeven onderwerp, aangezien het op de omtrek van de cirkel ligt, dus op die specifieke raaklijn zou elk punt zijn dat dat specifieke ondersteunt raaklijn dus elk punt dat niet op de raaklijn lag, zou geen lineaire relatie hebben met het punt waar de raaklijn de cirkel raakte, daarom kan het onafhankelijk gerelateerd zijn aan het oorspronkelijke onderwerp op een andere manier of met variabelen, maar niet gerelateerd aan het idee waarop wordt geëxtrapoleerd door die bepaalde raaklijn. Kortom, als je op een raaklijn staat, betekent dit dat je zou proberen te bewijzen door het gebruik van veel punten langs dezelfde lijn om te bewijzen dat dat idee geldig is voor het onderwerp. Terwijl als iemand niet raak zou zijn, dat punt niet op dezelfde lijn zou liggen en geen bewijs zou leveren van relatie tot het onderwerp door dat idee. Dit negeert echter niet dat geldigheid verwijst naar het onderwerp zelf, het zou gewoon “niet gerelateerd zijn aan het onderwerp doordat het idee wordt overgebracht door de raaklijn.

Opmerkingen

• Het OP vraagt of een Engels gebruik correct is – niet voor een wiskundige uitleg.

De zin moet zijn “opstijgen op een raaklijn” en niet “buiten de kaders zijn”. Het concept is vergelijkbaar met “buiten de kaders denken”. Het verschil is de intensiteit en het vertrek. Wiskundig gezien heeft een raaklijn alleen maar een punt contact met de cirkel en verlaat de cirkel bi-directioneel in een ongedefinieerde ruimte. In letterlijke zin kiest iemand die “op een raaklijn vertrekt” er gewoon voor om zich in het onbekende te wagen.