In het Japans wordt het deeltje と gebruikt in een uitputtende lijst met items, om elk item te scheiden. Bijv.
り ん ご と バ ナ ナ と メ ロ ン が あ り ま す。 (Ringo naar banaan naar meron ga arimasu.)
Ik heb een appel, een banaan , en een meloen. (implicatie: ik heb niets anders.)
Het deeltje や wordt gebruikt om items op te sommen op een manier die suggereert dat je andere dingen hebt, maar daar ” Het heeft geen zin ze allemaal op te sommen, vergelijkbaar met hoe we ” etc. gebruiken “:
り ん ご や バ ナ ナ や メ ロ ン が あ り ま す。 (Ringo ya banaan ya meron ga arimasu.)
Ik heb een appel, een banaan, een meloen, enz. (implicatie: ik ook andere dingen hebben.)
Wat voor soort lijst zou het tweede voorbeeld zijn? Met andere woorden, wat is het tegenovergestelde van een volledige lijst?
Reacties
- Nou, dat zou het punt van een lijst verslaan.
- niet-uitputtend?
- Over alles wat ik kan bedenken is ” gedeeltelijke lijst “, en dat is impliciet (en hoeft daarom niet expliciet te zijn ated) als de lijst eindigt met ” etc “.
- Vergelijkbaar met wat @AE zei, maar minder formeel , simpelweg het gebruik van ” inclusief ” impliceert voldoende dat de lijst niet compleet is: ” I veel voedsel hebben, waaronder een banaan en een meloen “. \
- et cetera mag alleen worden gebruikt als het duidelijk is hoe de lijst gaat verder; het kan niet worden gebruikt voor een willekeurig bijgesneden lijst, zoals ” Ik heb een appel, een pen, een bal, {* et cetera | en nog wat andere dingen} ” omdat we niet kunnen raden wat volgt.
Antwoord
Als u simpelweg wilt aangeven dat de lijst onvolledig is, kunt u een” gedeeltelijke lijst zeggen “; als je wilt benadrukken dat de lijst opzettelijk niet volledig is, kun je een “ selectief lijst “. Als je gewoon enkele voorbeelden opsomt, kun je dat zeggen.
De Engelse (nou ja, oké, Latijnse) typografische conventie die overeenkomt met je “ と “is” ie “: dat is , specifiek , exact , en respectievelijk “ や ” is “ eg “: bijvoorbeeld .
Reacties
- Jij zijn correct om dit te suggereren en ik zou willen dat ik je er meer dan één + voor zou kunnen geven. Ik zou er echter op willen wijzen dat het naar mijn ervaring nogal ongebruikelijk is dat mensen zich bewust zijn van het onderscheid tussen ie en eg
- Ik ‘ ben het graag oneens met je laatste punt, maar ik vermoed dat je ‘ gelijk hebt
- Zeker, dat wil zeggen, het is voor mij duidelijk en in veel gevallen nuttig, bijvoorbeeld vragen met een voorbeeld
Antwoord
Je zou kunnen zeggen een
Onvolledige lijst
is niet vermoeiend. Merk echter op dat noch dit, noch de “ gedeeltelijke lijst ” van het vorige antwoord , echt een antoniem is: ze impliceren dat er zeker zijn andere items die onze gepresenteerde lijst niet bevat, maar die een uitputtende lijst zou zijn.
Om de mogelijkheid op te nemen dat onze lijst zou kunnen mogelijk zijn volledig , maar we hebben niet “genoeg informatie om definitief te zeggen dat ik” nog steeds met een
Niet-limitatieve lijst
Reacties
- Het ‘ s goede gewoonte om antwoorden die al door anderen zijn gegeven niet te herhalen.
- Ik was niet ‘ me ervan bewust dat de antwoorden zo discreet moesten zijn.
- @DanBron: ik ben het er absoluut niet mee eens dat blgt vereist is om een onvolledig antwoord te plaatsen alleen omdat je al een deel hebt gepost van wat hij wil zeggen.
Antwoord
B Als ik een wiskundige in hart en nieren ben, zou ik “een steekproef” of “een steekproef” (zoals gebruikt in statistiek) of “een subset” (uit de verzamelingenleer) gebruiken. Strikt genomen is geen van beide expliciet niet-uitputtend (tenminste in de verzamelingenleer is elke set een subset van zichzelf, dus subset zou kunnen verwijzen naar de hele collectie), maar ze hebben de connotatie van minder vertegenwoordigen dan het geheel.
Antwoord
Als het een lijst is waaraan u later iets wilt toevoegen en u zich ervan bewust is dat deze onvolledig is, kunt u bellen het is een tentative lijst.
Eveneens suggererend dat de onvolledigheid een bekende factor is, maar impliceert dat men zou moeten werken van de lijst totdat er meer items worden toegevoegd, is een voorlopige lijst.
Beide woorden impliceren dat bekend is dat de lijst onvolledig is en dat er in de toekomst meer items kunnen worden toegevoegd, maar dat de items die zijn opgenomen een grove richtlijn zijn die moet worden gevolgd totdat of tenzij er wijzigingen in die lijst worden aangebracht .
Houd er ook rekening mee dat deze termen in bepaalde gevallen onvolledig kunnen zijn, in die zin dat items van de lijst kunnen worden verwijderd , zoals het kiezen van spelers voor een sportteam en ze elimineren als de lijst is gewijzigd. En beide termen kunnen een volledige lijst worden als men later besluit dat de lijst niet langer gewijzigd hoeft te worden, maar dat het nog steeds een lijst kan betekenen die onvolledig is, en in de context van lijsten waar items later zouden kunnen worden toegevoegd, zou de betekenis begrepen worden.
Opmerkingen
- Voorlopig en voorlopig impliceren niet onvolledig. Ze impliceren alleen dat de lijst kan veranderen. Items kunnen worden toegevoegd, verwijderd, vervangen of de lijst kan ongewijzigd blijven.
- @NoahSpurrier Het impliceert nog steeds dat de lijst onvolledig is, of gebaseerd op wat tot dusverre noodzakelijk is. Ervan uitgaande dat de bedoeling van de gebruiker ‘ is om aan te geven dat de lijst nog niet is voltooid. U heeft gelijk als u zegt dat items soms verwijderd uit de lijst kunnen worden verwijderd, maar het komt veel vaker voor dat de ‘ voorlopige ‘ of ‘ voorlopig ‘ aard van een lijst geeft items aan waarvan bekend is dat ze nodig zijn in het geval van het kopen van boodschappen items als voorbeeld (hoewel je in gevallen als het kiezen van mensen voor een sportteam gelijk hebt dat items kunnen worden verwijderd).
Antwoord
Ik zou een indicatieve lijst zeggen.
In het Frans gebruiken we de uitdrukking “A titre indicatif” om aan te geven dat iets (een informatie, een lijst, …) niet uitputtend is en uitsluitend als leidraad wordt verstrekt en niet mag worden geciteerd noch beschouwd als zijnde een juridische waarde.
Antwoord
Het tegenovergestelde van uitputtend in de zin van “alle mogelijkheden testen of alle elementen overwegen: T HOROUGH “(de definitie in Merriam-Websters Eleventh Collegiate Dictionary) kan scattershot zijn. Nogmaals uit het Elfde Collegiale Woordenboek:
scattershot adj (1951) breed en vaak willekeurig inclusief: SHOTGUN { scattershot advies} { scattershot planning}
Een” scattershot-lijst “zou dus een lijst zijn die elementen trekt uit een grote onderliggende populatie, maar doet dit zonder enige poging tot volledigheid of zelfs maar systematische representatie.
Opmerkingen
- +1 voor een leuk woord, indien onduidelijk 🙂
Antwoord
Zou vluchtige lijst in de situatie passen?
Opmerkingen
- Stel je een vraag of geef je een antwoord? (Ik ‘ d stel voor om een paar plaatsen te citeren waar deze uitdrukking wordt gebruikt, om het antwoord te versterken. Zoals het er nu uitziet, lijkt het er bijna op dat je een suggestie van twee woorden hebt verlengd tot een vraag alleen om aan het minimum karakter te voldoen.)
- Hoe dan ook, dit lijkt geschikter als commentaar.
- @Leo – In zijn huidige vorm misschien. Maar vluchtige lijst is een goede optie; het ‘ is een vaak gebruikte zin die past in het OP ‘ s rekening. In plaats van te zeggen: ” Dit zou een opmerking moeten zijn, ” Ik ‘ geef er de voorkeur aan zeg, ” Laat ‘ s dit beter maken; het ‘ is een goede suggestie. ”
- Goed punt, aardige houding.
Antwoord
Gewoon een “open lijst” als deze nog niet is voltooid.
Opmerkingen
- Hallo B_witam, welkom bij ELU! Kunt u alstublieft wat meer details geven in uw antwoord? [We hebben de neiging om zeer korte antwoorden te verwijderen en ‘ niet uit te leggen waarom ze misschien juist zijn of nuttig kunnen zijn …]
Antwoord
Als Japanner zou ik de “complete of definieerbare” lijst gebruiken voor voegwoord, と , en “onvolledige / onbepaalde of open” lijst voor や voor het uitleggen van de functies van や en や op de lijst met items.
PS Misschien kunt u meer relevante antwoorden krijgen van de Japanse taalsite van Stack Exchange.
Antwoord
Ik zou onmiddellijk inclusieve lijst gebruiken; de lijst bevat deze items, maar kan ook andere bevatten.