Engelsk er ikke min mor tonge, og jeg havde dette argument med en ven forleden dag. Jeg tror, at det ikke er korrekt at sætte “for” efter emnet i stedet for i slutningen af sætningen, men han er uenig. Kan nogen hjælpe mig? Mange tak!
Svar
Du kan sige det, men jeg ville skrive det som “Han ville også gerne gør det. “Det lyder dog akavet, og jeg ville faktisk erstatte” også “med” også “, for” Han ville også gøre det. “
Kommentarer
- Gnome, så kun akavet sporer forskellen mellem " også " og " også " som brugt der, ikke semantisk?
Svar
En precisian foretrækker Han ville også gøre det hvis hensigten var” Både han og hans ven ville gøre det “, da Han ville gøre det også kan betyde “Han ville både sige det og gøre det”. Men normalt er der lidt at vælge imellem de to.
Svar
Den største forskel er vægtningen. Det normale, som er at sige ikke-understreget, frasering er “Han ville også gøre det.” En af måderne, hvorpå subtile nuancer af betydning opnås på engelsk, er ved at variere ordrækkefølgen, hvilket får ordet / ordene flyttet til at blive fremhævet .
Et klassisk eksempel er den retort, der tilskrives Winston Churchill, efter at en redaktør kritiserede hans ordrækkefølge: “Dette er noget vrøvl, som jeg ikke skal sætte!”
Kommentarer
- Piet, kan et komma indsættes før " også " fremhæver følelsen af tristhed: " Han ville også gøre det. "?
- For mit øre lyder det bare akavet, snarere end understreget. De fleste forfattere overforbrugte kommaer, inklusive mig selv til tider; hvis du er i tvivl om et komma, skal du bare udelade det.
- Piet, ja, jeg er enig. Faktisk bruger jeg generelt ikke ' kommaer, især når de kan undgås. Og som bekendt vil jeg tilføje, at kommaer ikke er en del af sproget.
- @Carlo_R .: Dette eksempel beviser klart min pointe. Jeg har kun sjældent set et afsnit på 35 ord, der er mere kedeligt at læse end det.
- @Carlo_R. Hvilket " tristhed "?
Svar
“too” skal isoleres med kommaer for at være korrekte. Men komma repræsenterer også en pause i talen, og nogle gange er det den eneste grund til, at de bruges i en sætning. I betragtning af at folk naturligvis har en tendens til at holde pause i kommaer, slipper “for” i slutningen af den længere, mere akavede sætning med pauserne. Skønt begge ville forstås, og ingen af dem er “forkert” i nogen grad, der kan forfølges, ville jeg holde fast ved det “for” i slutningen for flydende.
Generelt bruger folk ikke nok kommaer. Eller måske er det, at de ikke bruger dem, hvor de er nødvendige. Hvis du læser en sætning højt og lægger et komma, hvor der vil være en naturlig pause, skal du være i orden. Men alt for mange mennesker udelader kommaerne og derefter betydningen af sætningen er tilsløret. Når de læser sætningen for sig selv, virker det fint. Men de glemmer at indse, at læseren måske ikke lægger vægt på de samme steder uden kommaer til vejledning. Det er et mislykket ansvar for højttaleren (eller forfatter).
Svar
også han ville gøre noget betyder, at han ikke gør noget for det. Det er den rigtige sætning. I Little woman book bruges den også: hun ville også gøre noget for at hjælpe deres far.