Hvordan fremmer jeg brugen af armbrøst i stedet for buer i LARP?

Nå, du rammer de virkelige ulemper ved krydsbuer. Du rammer ikke de virkelige ulemper ved buer, hvilket er, at det at bruge dem på lang rækkevidde kræver en masse mere dygtighed og styrke end at bruge et armbrøst i det område. Hvis du var i stand til at introducere flere langdistancekampe, burde armbrøst blive mere værd, men dine begrænsninger med hensyn til lodtrækningsvægt betyder, at du faktisk ikke kan have langdistancekampe.

Dine spillere optimerer deres taktik for de bekæmpelser, de udfører, hvilket er det, som kæmpere altid gør. Så hvis du vil have mere brug af armbrøst, bliver du nødt til at introducere andre årsager end bekæmpelseseffektivitet.Disse kan være økonomiske eller sociale inden for spilindstillingen, men alle mine forslag hidtil ser ud til at være umulige:

• Hvis den lokale herre beslutter, at buer er krybskyttervåben, og Enhver, der bærer en, vil blive straffet for at stjæle sit spil, det kunne fungere, men det ser ud til, at spillerne hellere vil klare sig uden våben, hvis de ikke kan have buer. Dette giver mening, i betragtning af at de på spillerniveau er nødt til at give deres egne våben, og armbrøst er dyre.

• Da dine spillere ikke behøver at købe deres våben med i -spilvaluta, at hæve prisen på buer er ikke en mulighed.

En mulighed uden for spilindstillingen på spillerniveau fungerer muligvis bedre.

• Spillere leverer deres eget udstyr og har lidt motiv til at eje armbrøster, da de “er dyrere og mindre effektive. Imidlertid ser det ud til at være hårdt arbejde at give armbrøst på lån til spillerne.

OPs motiv synes at være den visuelle æstetik i armbrøerne og deres hensigtsmæssighed for nogle grupper inden for spilindstillingen. Men spillerne ser ikke ud til at bekymre sig nok om disse ting til at bruge en betydelig mængde penge i den virkelige verden på mindre effektive våben.

Grundproblemet synes at være et misforhold mellem målene mellem spillerne og GM.

Min LARP-oplevelse er begrænset, men jeg formoder, at spillerne er ivrige efter den følelse af fælles præstation, som de får ud af succes i scenarierne. De er sandsynligvis klar over, at de prøver at få et dusin LARPere i forskellige størrelser til at se ud som en dværgehær har begrænset potentiale for succes. Så de tager ikke den side af spillet meget seriøst og koncentrerer sig om at få de ting, de kan til at fungere.

Jeg har stødt på en lignende uoverensstemmelse i RPGer på bordplader, hvor nogle spillere er meget interesserede i, hvordan ting ” ser ” ud i deres fantasi, og andre spillere er ligeglade med det og er mere interesseret i de resultater, de skaber. De to synspunkter forenes sjældent.

Addendum:

Dette fører til underlige situationer, hvor hære, der ville se meget bedre ud med armbrøst ( f.eks. en dværghær) udruller dem ikke.

Hære kan lide at se smarte ud, men at bruge ineffektive kampmetoder af hensyn til udseendet er ikke noget det gør de længe, hvis overhovedet. De mennesker, der fremmer sådanne metoder, har en underlig tendens til at blive dræbt i aktion, undertiden af den anden side. Så dette er slet ikke en underlig situation, men en helt fornuftig situation inden for spillet.

I betragtning af begrænsningerne for dine metoder til at fremme krydsbuer og deres praktiske ulemper, synes dit problem uopløseligt. Spillerne er virkelig fornuftige i at undgå krydsbuer.

Kommentarer

• Normalt spiller spillerne ikke ‘ t købe adgang til våben ved hjælp af valuta i spillet, de har bare lov til at bruge hvad de har på sig. Der gives undertiden grænser for rustning eller magiske ting, men ikke for almindelige våben. At betale mere for en bue end for en armbrøst ville ikke give nogen mening.
• At være kort den største virkelige fordel ved armbrøst (øget energi på grund af større potentiel trækvægt) vandt ‘ ikke dukker op på grund af sikkerhedsrisici. Brugervenligheden er mere eller mindre ens for begge (kun i LARP!), Fordi pilene er tvunget til at have enorme punkter (40 til 50 mm i diameter), og nøjagtigheden er under alle omstændigheder dårlig.
• @Baskakov_Dmitriy: Tilføjet en anden mulighed.
• “Hære kan lide at se kloge ud …” – faktisk, i virkelige hære hjælper dette effektiviteten. Det styrker hæren til en enkelt enhed, gør dem til udskiftelige squaddies snarere end enkeltpersoner og hjælper med at styrke lydighed, hierarki osv. (Samme grund bruger vi uniform i skoler i mange lande). Alt dette hjælper, når du prøver at overbevise folk om at gå og dræbe og dø. Fordi indsatsen i en LARP ikke er den samme, er der ringe fordel ved LARP.

Jeg vil bede dig om at revurdere punktet om skader:

Det øger heller ikke skaden, som armbuer påfører: det er normalt ikke muligt at skelne et pileslag fra et armbuehit, og forøgelse af skaderne på begge vil bare gøre situationen værre. Der har været eksperimenter omkring at øge den varierede skade, de gør bare buer overstyrede.

Fra personlig erfaring i LARP, som jeg er med til at organisere siden mange år, kan jeg sige det i det mindste for os at have projektiler med specifikke skader / regelinteraktioner har fungeret godt.

Vi løste dette ved at tydeligt og visuelt markere projektiler så en kampant vil være i stand til hurtigt at fortælle, hvilken slags projektil der ramte dem.

Eksempel: Vi introducerede engang magiske panser med piercing. Disse pile er identiske med normale LARP-sikkerhedspile, men var tydeligt markeret med en spiral af bureaukrati langs skaftet for at få dem til at skille sig ud.

Og mens det til tider kan ske, at nogen er ramt af et projektil og ikke bemærker / ser det aktuelle projektil, var vores erfaring, at vores spillere i de fleste tilfælde tog mærke til af projektilet og var således let i stand til at håndtere ikke-standardiserede regler / skadeinteraktioner, der er specifikke for det projektil .

Selvfølgelig får dette ” det er sværere, jo mere komplekst gør du dit regelsæt, men noget i retning af “armbrøstbolte behandler dobbelt skade” eller “armbrøstbolte gennemborer rustning” skulle fungere let nok.

Kommentarer

• Efter min erfaring er det en stor bedrift at bemærke et hit for en mand klædt i fuld rustning. Normalt er det ‘ ikke muligt at forstå, hvad der præcist har ramt dig, fordi hjelme begrænser synsfeltet meget. Ofte ser folk ‘ ikke projektiler ramme dem. Brug af bureaukrati vil skabe problemer for farveblinde mennesker, og mange mennesker markerer deres pile med farvet tape for at gøre det nemmere at finde dem i græsset.
• En sådan løsning kan arbejde for en meget lille kamp, sådan som som en, hvor du pålideligt kan nå nogen af dine modstandere med en kort forklaring på, hvad der var sket.
• For os fungerede dette i kampe på omkring 100 mennesker, men vi don ‘ t brug fortællende / kaldte hits. Den måde, vi håndterer det på: det er hver spilleres ansvar at finde ud af, hvad reglerne for et hit var (f.eks. Hvis de blev ramt af en normal eller rustningspiercingpil). Nu selvfølgelig, hvis dine stærkt pansrede spillere ikke ‘ ikke engang bemærker det hit, der er et andet problem for et andet spørgsmål.
• Selvfølgelig var bureaukrati et eksempel. .. Brug den farvekombination-venlige kombination af farver, du kan lide. (Hvis det siger sig selv, at i henhold til vores regel sætter du ‘ ikke tilladelse til at markere dine personlige pile for at ligne den rustningspiercing-variant.)