Mi az öt ujj neve a klasszikus latin nyelven? Egyes ujjaknak több neve lehet, van, akinek egyik sem; A fordítások számát nem korlátozom. A Google keresése ad néhány választ, de néhány az orvosi latinra vonatkozik, és nem könnyű megítélni az egyéb hitelességét források. A második link ígéretesnek tűnik, de nem tudom megmondani, hogy a nevek is klasszikusak-e, mivel az idézett források egy része fiatalabb.

Válasz

Az alábbiak Smith átírásából származnak & Hall “s” Copious & Kritikus Latin-angol szótár “, mindent megadhat, amire szüksége van:

Ujj (subs.) -, digitus (hüvelykujj vagy lábujj is):

  • a elülső ujj :
    1. digitus index (a mutatóban használva), Hor.: Plin .
    2. digitus salutaris (perh. As üdvözléskor használják). Suet. augusztus 80.
  • a középső ujj

:

  1. digitus medius, Plin .: Quint ,
  2. (digitus infamis, inmpudicus, obszcén módon használják gesztusok, vö. Mart. 6, 70, 5 )
  • a harmadik ujj :
    1. digitus minimo proximus, Gell .
    2. digitus medicus, Plin. 10., 12. 54
    3. digitus medicis (minimo vicinus), Macr. Ült. 7, U, ad init.
  • a kisujj :
    1. digitus minimus, Hor. : Gell. : Macr.
  • Még egy-két egészen udvariatlan gesztusa is van, amelyeket mi úgy tűnik, hogy a modern nép tartós!

    A kép kiegészítéséhez a hüvelykujj ( digitus ) pollex , amelyért Smith további indikatív felhasználásokat javasol.

    Megjegyzések

    • Köszönöm! Ez egy tömör, teljes és jól megválaszolt válasz egy listaszerű kérdésre, és ' ritkán található ezen a helyen. (Megkaptam a szabadságot, hogy kissé átformázzam; nyugodtan újraszerkesztés vagy visszagörgetés.)
    • @JoonasIlmavirta Megkaptam a szabadságot, hogy az áttekinthetőség érdekében elég sokat átformázzam … ismét nyugodtan visszahúzhatom!
    • Most már ' m kíváncsi vagyok, miért nevezték a " gyűrűsujjat " " gyógyszeres ujj "!
    • @TomCotton mire gondolt? latin.packhum.org/loc/978/1/2289/417-422,[email protected]#2289
    • @brianpck That ' s valószínűleg az. Megborzongok, hogy megnézzem néhány orvosságot, amelyeket ad!

    Válasz

    A fenti válasz csodálatos , de kiegészítésként Pomponius Porphyrion (Kr. u. c. vagy újabb) Horatius (Horace) kommentátora alkalmat ad a Szatírák ,

    Névleges, qui, siquid forte lateret,
    index monstraret digito; (2.8.25-26)

    … megjegyzést fűzni kommentárjához:

    Hoc ideo, quia certis nominibus singuli digiti apelantur. Et sunt haec nomina: pollex, index, famosus, medicus, minimus .

    Úgy gondolom, hogy ezt érdemes belefoglalni, annak ellenére, hogy ez nem klasszikus, mivel az összes ujj kifejezett felsorolása (ellentétben más forrásokkal, amelyeket megtalálni tudtam). Alapvetően egyetért a Smith & Hall szavakkal, a “famosus” kivételével.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük